74. В якого типу асоціації зазвичай вступають об’єкти в суспільстві?

Мовні акти завжди виглядають порівнянними, сумісними, дотичними, нерозривно злитими з іншими мовними актами; лист - з листом; взаємодія - з взаємодією; але об'єкти здаються здатними вступати в асоціації один з одним і з соціальними відносинами лише мімолетно29. І це абсолютно нормально, оскільки саме завдяки їх гетерогенної активності соціальні відносини набувають настільки різноманітні форми і обриси,-нормально, але важко.

для дослідників, такі ситуації не настільки рідкісні, як можна було б припустити. Щоб об'єкти можна було описати, вони повинні бути враховані. Якщо немає слідів, то об'єкти не дають спостерігачеві ніякої інформації і не мають жодного видимого впливу на інших агентів. Коли вони мовчать, це вже не актори: вони в буквальному сенсі не можуть братися до уваги. Хоча і групи, і агенти знаходяться в тій же самій ситуації: немає випробувань, немає опису, немає інформації, -об'єкти явно важче, оскільки безмовна передача дії, як зауважив Самюель Батлер27, це саме те, що у них дуже добре виходить.

75. Чому амт так цікавиться ситуаціями поломок, аварій, нещасних випадків? Яка різниця між об’єктами-посередниками та об’єктами-провідниками?

нещасні випадки, поломки і страйки; всі події, коли абсолютно безмовні провідники раптом перетворюються в повноцінних посередників. Навіть об'єкти, за хвилину до цього здавалися абсолютно автоматичними, автономними і відокремленими від людських агентів, тепер перетворюються в натовпу невпинно йдуть на вас людей з важкою арматурою.

для AМT, характерне для останнього часу велика кількість «ризикових» об'єктів призвело до зростання можливостей почути, побачити і відчути, на які справи здатні об'єкти, коли вони скидають інших акторов31. Всюди йдуть офіційні розслідування, які малюють нам нечуване поширення того, на що перетворюються соціальні відносини, потрапивши під владу технічних пристроїв. Знову-таки останнім, через що зупиняться дослідження, буде нестача матеріала