- •Питання на екзамен із дисципліни «Філософські проблеми наукового пізнання»
- •Що саме вивчає філософія науки? Які проблеми?
- •Що таке індукція і що таке дедукція у філософії та логіці?
- •Як Девід г’юм поставив під сумнів надійність індукції?
- •Як Мішель Фуко пояснював дію влади в суспільстві?
- •Семінар № 1 (Фолльмер, Феєрабенд)
- •Які необхідні риси хороших наукових теорій? Поясніть кожну з цих рис?
- •Яка ознака найчастіше притаманна псевдонаукам?
- •Чи є користь від псевдонаук для самих учених?
- •Як єретики в науці змінюють наше розуміння наукового знання?
- •Чому, на думку Феєрабенда, наука панує в сучасному світі?
- •21. Як, згідно з Феєрабендом, із XVI−XVII ст. Відбувалося змагання між європейськими науками та неєвропейськими міфами, релігіями і звичаями?
- •22. У якому аспекті, згідно з Феєрабендом, наукові знання університетських учених гірше за ненаукові теорії практиків (ремісників, травників, знахарів тощо)?
- •Семінар № 2 (Поппер)
- •23. У чому полягає дедуктивна перевірка теорії?
- •24. Як Поппер критикує точку зору позитивістів на демаркацію?
- •25. Чи можна, на думку Поппера, вивести теорію із сингулярних висловлювань? Як Поппер ставиться до індукції?
- •26. Який критерій демаркації висуває Поппер? Як він його пояснює?
- •27. Як саме потрібно здійснювати фальсифікацію наукових систем?
- •28. Що таке наука для Поппера і чи є вона достовірним знанням?
- •29. Від чого, згідно з Поппером, залежить розвиток науки?
- •30.Чи відповідає природа на наші питання? і як формується наш досвід і наше сприйняття?
- •31. Чому так багато людей потрапило під вплив марксизму та психоаналізу? у чому сила цих теорій?
- •32. Чи, на думку Поппера, астрологія піддається перевірці?
- •Семінар № 3 (Феєрабенд)
- •33. Що таке контріндукція?
- •34. Як учений мусить використовувати плюралістичну методологію?
- •35. Як Феєрабенд характеризує процес пізнання? Завдяки чому наш розум і культура розвиваються?
- •36. Що саме пояснює Феєрабенд на прикладі висловлювання «Ця дошка коричнева»?
- •37. Яким має бути перший крок у критиці усталених понять і фактів? Як Феєрабенд характеризує цю процедуру?
- •38. Що відбувається, коли теорія здобуває емпіричну підтримку й стає успішною? Який характер такого успіху?
- •39. Чи, на думку Феєрабенда, теорії узгоджуються з фактами?
- •40. Який характер має матеріал (теорії, закони, результати експериментів і т.Д.), з яким працює вчений? Які принципи містяться в цьому матеріалі?
- •41. Чи можна на основі свідчення (фактів) судити про теорію? Який характер має свідчення?
- •42. Чи має сенс відмінність між спостереженнями і теоріями? Як Феєрабенд пояснює наше пізнання, досвід, відчуття?
- •Семінар № 4 (Фуко)
- •43. Як на початку XIX ст. Почали співвідноситися правосуддя і покарання?
- •44. Яким чином істотно змінився сам об’єкт покарання на початку XIX ст? Що саме тепер почали карати у злочинцеві?
- •45. Яка нова функція з’явилася у покаранні? Що мусило відбуватися зі злочинцями внаслідок покарань?
- •46. Що таке політична технологія тіла (політична економія тіла)? Як вона діє? Де вона локалізується?
- •47. Як ми в ролі суб’єктів пізнання здобуваємо знання про об’єкти? Чи здатні ми вільно пізнавати об’єкти?
- •48. Чому в індивідів XIX ст. Відкрили «душу» як певну реальність? Який характер знання про цю «душу»?
- •49. Як дисциплінарна влада змінила використання принципу видимості? Як це було реалізовано в екзамені?
- •50. Які саме риси індивіда виявляв екзамен та огляд, фіксуючи їх у документах?
- •51. На що саме перетворює кожного індивіда екзамен і письмова реєстрація?
- •52. Як у дисциплінарному суспільстві змінилася індивідуалізація? Кого тут найбільше індивідуалізують?
- •53. Чому науки про людину виникають разом із новою технологією влади наприкінці XVIII ст?
- •54. Що є головним продуктом наукових лабораторій? Аргументуйте.
- •55. На якому етапі дослідження стирається матеріальність? Як це відбувається?
- •56. Як саме, на думку Латура і Вулґара, конструюються реалії в лабораторії?
- •57. Розтлумачте онтологічні припущення щодо реальності, які притаманні західним людям.
- •58. Як саме вчені доходять до висловлювань про субстанції та реалії?
- •59. Що таке хінтерланд наукових висловлювань?
- •60. Як виникає авторитет наукового твердження?
- •61. Що таке «пристрої запису»? Як вони функціонують?
- •62. Що таке «зовнішнє» (реальність) у науковій роботі з точки зору Латура і Вулґара? Якими є речі початково?
- •63. Яка різниця між фактом і артефактом? Як створюються факти в лабораторіях?
- •64. Як конструктивізм Латура і Вулґара відповідає на питання про зовнішнє, незалежність, передування, визначеність, єдність?
- •Семінар № 6 (Латур, Ло)
- •65. Які відмінності, на думку Латура, між технічною мережею, соціальною мережею та актор-мережею?
- •66. Які зв’язки, згідно з Латуром, тримають суспільство разом?
- •67. Що таке об’єкт, як вважає Ло? Наприклад, корабель.
- •68. Що таке «незмінні мобільності» згідно з Латуром?
- •69. Чим є актор у Латура?
- •70. Як амт пояснює роль речей? Чи детермінують вони людську дію?
- •71. Чому Латур критикує точку зору попередніх соціологів на об’єкти? Як Дюркгейм тлумачив роль людей і речей у суспільстві?
- •72. Як Латур тлумачить людську дію? Яким терміном він замінює слово «суспільство» і чому?
- •73. Що саме пояснює Латур на прикладі робітників, які будують цегляну стіну?
- •74. В якого типу асоціації зазвичай вступають об’єкти в суспільстві?
- •75. Чому амт так цікавиться ситуаціями поломок, аварій, нещасних випадків? Яка різниця між об’єктами-посередниками та об’єктами-провідниками?
63. Яка різниця між фактом і артефактом? Як створюються факти в лабораторіях?
створення фактів - це пов'язана з відносинами активність, тобто питання побудови та тонкої настройки відповідних пристроїв запису, то в рівній мірі ймовірно, що відбувається, є провалом подібної настройки. Якщо все так, то, можливо, потрібно більше ретельне доведення приладів, нове і спеціальне обладнання, створення спеціальних дослідних зразків (від цього сильно залежала лабораторія Солка), кваліфікація експериментаторів і техніків, компетентність штатного програміста. Якщо люди можуть бути навчені або можуть подорожувати, якщо може бути точно відтворена конкретна експериментальна установка, а нове обладнання - побудовано, коротше, якщо відносини однієї лабораторії можуть бути відтворені в інший, то викликає сумніви реалія може бути відтворена.
64. Як конструктивізм Латура і Вулґара відповідає на питання про зовнішнє, незалежність, передування, визначеність, єдність?
Список рис «зовнішнього»:
незалежність:
У цьому сенсі зовнішній світ незалежний від нас. Але колективно і в довгостроковій перспективі відповідь інший, так як окремі реалії створюються безліччю пристроїв запису і дисциплінарних практик природних і соціальних наук. Тобто реальність не є незалежною від апаратів, які виробляють звіти про реальність.
попереднього:
передує чи зовнішня реальність нашим звітам про неї? Знову ж таки, як подивитися. Загалом, відповідь «ні», не залежить. Реальність і відповідні їй затвердження спільно виробляються дисциплінарними і лабораторними апаратами записи. Але за певних обставин (а ми всі постійно перебуваємо в певних обставинах) завжди є великий хинтерландом вже діючих механізмів і практик записи. Це означає, що вже проводиться в рівній мірі великий хинтерландом тверджень і відповідних їм реалій. У реалій є фон, або контекст, і на нього неможливо закривати очі.
визначеність:
Там, де затвердження взаємно підігнані і підсилюють один одного, відповідні об'єкти іменуються і набувають певну форму. Якщо ж це не відбувається, об'єкти позбавлені імен та визначеності. І хоча, як показують Латур і Вулгар, мета гри - зробити певні твердження, що відповідають певним реаліям, значну частину часу наукове дослідження має справу з невизначеністю, невиразність, нерозв'язністю.
єдність
Множинність - продукт або ефект різних сукупностей пристроїв і практик записи (наприклад, в різних лабораторіях), які виробляють різні і конфліктуючі твердження про реальності. Але кінцева точка - насилу, але все-таки досяжна в науці - це єдина реальність і єдине уповноважене безліч пристроїв запису.
Семінар № 6 (Латур, Ло)
65. Які відмінності, на думку Латура, між технічною мережею, соціальною мережею та актор-мережею?
Технічна мережу являється лише одним з можливих станів актор мережі-остаточним і стабілізованою. У актор мережі може не бути жодної з рис технічної мережі-вона може бути локальною і може не мати обов'язкових шляхів і стратегічних вузлів.
Акторно мережева теорія має дуже мало спільного з дослідження соціальних мереж. Ці дослідження, якими б цікавими вони не були, займаються соціальними відносинами індівуальних людських акторів їх частотою. розподілу, однорідністю близькістю
