Гальперин Микроэкономика Том 1 / Микроэкономика_Гальперин, Игнатьев, Моргунов_Учебник Т 1_1999 -349с
.pdf34 |
Глава 1. Экономика и микроэкономика |
1.5. МИКРОЭКОНОМИКА И МАКРОЭКОНОМИКА
Структурно современная экономическая теория делится на два раздела — микроэкономику и макроэкономику.
Микроэкономика изучает поведение отдельных экономиче ских агентов: индивидуумов, домохозяйств, предприятий, вла дельцев первичных производственных ресурсов. В центре ее вни мания— цены и объемы производства и потребления конкрет ных благ, состояние отдельных рынков, распределение ресурсов между альтернативными целями.
Макроэкономика исследует функционирование экономиче ской системы в целом и крупных ее секторов. Объектом изучения ее являются национальный доход и общественный продукт, эко номический рост, общий уровень занятости, совокупные потреби тельские расходы и сбережения, общий уровень цен и инфляция.
Микроэкономику часто называют также теорией цены, хотя она исследует лишь относительные цены, т.е. соотношения цен отдельных товаров, оставляя проблему абсолютного уровня цен макроэкономическому анализу, который иногда называют также
теорией национального дохода и занятости. Можно сказать, что микроэкономика видит лишь отдельные деревья, не видя за ними леса, тогда как макроэкономика за лесом не различает от дельных деревьев. Или, иначе, макроэкономика изучает фак торы, определяющиеJ3a3^ej3w «общественного пирога», тогда как микроэкономику интересуют его состав и распределение. Оба раздела экономической теории одинаково важны для экономиче ского образования. «Вы образованы менее чем наполовину, — заметил П. Самуэльсон, —если Вы знаете лишь один раздел, но не имеете представления о другом разделе теории».^^
Конечно, между микроэкономическими и макроэкономиче скими процессами нет китайской стены или железного занавеса. Макроэкономические процессы в значительной мере иницииру ются решениями отдельных экономических агентов, а эти ре шения в свою очередь принимаются в определенной макрсэко-
2^ Samuelson |
Р |
Economics |
10th ed Tokyo, 1976. P. 380 |
Пол Энтони Самуэльсон (p. |
1915) — один из виднейших американских эко |
||
номистов, с 1940 |
г. |
сотрудник |
Массачусетсского технологического института. |
Нобелевская премия 1970 г. |
|
||
1.6. Методология микроэкономики |
35 |
комической среде и существенно зависят от нее. И в последнее время предпринимаются попытки представить еще один срез эко номической теории — мезоэкономику (от греч. mesos — средний, промежуточный), рассматривающую традиционную микроэконо мическую проблематику с учетом влияния на поведение эко номических агентов важнейших макроэкономических перемен ных — совокупного спроса, инфляционных ожиданий и т.п. Вре мя покажет, насколько эти попытки окажутся успешными.
1.6. МЕТОДОЛОГИЯ МИКРОЭКОНОМИКИ
Основным методом исследования, используемым экономической теорией, является моделирование экономических явлений и про цессов, т. е. исследование объектов познания не непосредствен но, а косвенно, посредством анализа некоторых вспомогательных объектов, которые и называют моделями. В отличие от мно гих естественных и особенно технических наук в экономике, как правило, преобладает идеальное моделирование, основывающее ся не на материальной аналогии объекта исследования и модели, а на аналогии идеальной, мыслимой. Идеальное моделирование можно разбить на два класса: знаковое и интуитивное.
В экономической теории обычно используется знаковое мо делирование, при котором моделями являются знаковые об разования, как правило формулы и графики. При этом знако вые образования и их элементы задаются вместе с правилами, по которым можно оперировать с ними. Заметим, что к знаковым моделям относятся также слова и предложения в некотором есте ственном (например, русском или китайском) или искусственном языке.
Экономические модели должны в принципе отвечать ряду требований — содержательность и реалистичность принятых по сылок и допущений, предсказательная способность, возможность информационного обеспечения и верификации, общность и ряд других. Среди экономистов нет единого мнения о том, какие из этих требований «главнее». Одни считают главным требова нием, которому должна удовлетворять модель, ее предсказатель ную способность, другие в роли такого критерия видят реали стичность принятых допущений и способность объяснить посред-
36 Глава 1. Экономика и микроэкономи/са
ством модели поведение экономических агентов. Большинство же связывают предъявляемые к модели требования с той кон кретной целью, для которой она предназначена.
Предсказательная способность важна для моделей, имеющих целью предвидеть результаты влияния одних экономических па раметров на другие (например, влияние введения налогов на объем продаж какого-то товара). Реалистичность допущений и объясняющая способность важны для моделей, цель которых в объяснении поведения экономических агентов.
Объясняющей способностью в большей степени обладают гра фические модели, почему они и используются широко в педагоги ческих целях. Вот как писал о ценности графических моделей (не только в экономике) английский математик Я. Стюарт: «Некото рые математики, может быть 10 из 100, мыслят формулами. Та кова их интуиция. Но остальные мыслят образами; их интуиция геометрическая. Картинки несут гораздо больше информации, чем слова. В течение многих лет школьников отучали пользо ваться картинками, потому что „они не строгие". Это печальное недоразумение. Да, они не строгие, но они помогают думать, а такого рода помощью никогда не следует пренебрегать».^*
В этой книге, как и в большинстве зарубежных курсов микроэкономики, графические модели, «картинки» являются основным способом представления материала. Достоинство «кар тинок» в их компактности, наглядности, легкой обозримости всех взаимосвязей между переменными. Но у них есть и недоста ток. Легко читаемые «картинки» двумерны, тогда как трехмер ные читаются уже не так легко, а многомерных «картинок» во обще не существует. Это ограничивает до некоторой степени объ ясняющую способность графических моделей в экономической теории.
В микроэкономике используются модели двух типов — опти мизационные и равновесные.
При исследовании поведения отдельных экономических аген тов применяются оптимизационные модели. Поэтому основные рабочие понятия имеют здесь предельный характер: предельная полезность, предельный продукт, предельные затраты, предель ная выручка и т.п. Это явилось основанием для того, чтобы на-
^^Стюарт Я. Концепции современной математики. Минск, 1980. С. 14-15.
1.6. Методология микроэкономики |
37 |
звать такую методологию экономического анализа маржинализмом, а тех, кто пользуется ею, маржиналистами (от англ. mar gin — предел). Оба последних термина были введены английским экономистом Дж. Гобсоном (1858-1940) в работах «Индустриаль ная система» (1909) и «Труд и богатство» (1914) и носили пре небрежительный оттенок. Он сохранялся длительное время и в отечественной литературе.
Своим проникновением в экономическую теорию термин «margin» обязан двум английским экономистам — малоизвест ному Т. Чалмерсу и последнему представителю классической школы Джону Стюарту Миллю, который писал: «Последние земли или капитал, примененные, по выражению д-ра Чалмерса,
для |
предельной |
обработки |
(margin |
of cultivation), не приносят |
|
и не |
принесут |
ренту».^^ |
В другом |
месте Милль |
заметил, что |
д-р Чалмерс объяснял явления действительности |
«собственным, |
||||
оригинальным языком, который часто обнаруживает такие сто роны истины, какие принятая фразеология склонна лишь затем нять».^^ Этот «оригинальный язык», дополненный математи ческим анализом, и составил стержень современного аналитиче ского инструментария экономической теории.
Второй тип моделей — модели рыночного равновесия — ис пользуется при исследовании взаимоотношений между экономи ческими агентами. Обычно предполагается, что система нахо дится в равновесии, если взаимодействующие силы сбалансиро ваны и отсутствуют внутренние импульсы к нарушению баланса. Модели рыночного равновесия — частный случай более широкого и общего класса моделей экономического взаимодействия рыноч ных агентов. Они позволяют исследовать не только равновесные, но и неравновесные состояния экономики. Однако анализ нерав новесных состояний обычно не включается в стандартные курсы микроэкономики.
Почему именно равновесные модели играют столь важную роль в микроэкономической теории? Дело в том, что отдельные субъекты рынка, индивидуумы (домохозяйства) и предприятия,
'^^Милль Дж.С. Основы политической экономии. М., 1980. Т. 2. С. 474. Английский оборот margin ofcultivation буквально значит предел обработки (Map '^алл А. Принципы политической экономии. М., 1983. Т. 1. С. 224).
•'^Милль Дж С Основы политической экономии. М., 1980. Т. 1. С. 175.
38 Глава 1. Экономика и микроэкономика
могут оптимизировать свое положение, лишь если им известны все цены на потребляемые ими ресурсы и предлагаемые ими блага. Однако отдельный субъект обычно не может иметь опреде ленного мнения о том, как он мог бы использовать свои средства при произвольно данном уровне цен. Практически он должен ограничиться решением: какое количество определенного товара
он мог бы купить |
или продать |
при |
некотором |
изменении |
его |
цены, но при том, |
однако, условии, |
что цены |
всех остальных |
||
товаров остаются |
неизменными, |
«ибо только при таком |
пред |
||
положении денежная единица имеет для него вполне ясное значе ние... Лучшим методом для изучения ценообразующих факторов является предположение о состоянии равновесия и о небольших колебаниях одной какой-нибудь определенной цены».^'^
В периоды высокой инфляции, когда абсолютные цены всех товаров быстро растут, но растут в разной степени, субъекты ры ночных отношений теряют представление о значении денеж ной единицы. Казалось бы, в этой ситуации лежащее в основе микроэкономических моделей предположение о состоянии рав новесия теряет смысл. Однако это не так. Равновесные модели остаются и в этом случае единственным инструментарием, по зволяющим аналитику выделить в поведении субъектов рынка то, что обусловлено изменением уровня цен, и то, что обусло влено изменениями их соотношений. И точно так же модели равновесия между совокупным спросом и совокупным предложе нием являются основой макроэкономического анализа колебаний уровня экономической активности, занятости, инфляции.
2Т
Кассель Г Основные идеи теоретической экономии. Л., 1929., С. 53. Густав Кассель (1866-1945) — шведский экономист, профессор политэконо
мии и финансов Стокгольмского университета (1904-1933).
Гпявя 2
основы АНАЛИЗА СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Становление экономической науки как самостоятельной области знания часто связывают с выходом в 1776 г. книги Адама Смита •Богатство народов», хотя завершилось оно лишь спустя еще сто летие. До этого экономические проблемы рассматривались в рам ках недифференцированного общего знания. Они обсуждались в сочинениях философов, юристов, богословов и, конечно, полити ков.
Одной из наиболее важных среди них на протяжении веков считалась проблема экономической ценности и цены. Первым «претендентом» на роль основы для соизмерения благ, ценности и цены была человеческая потребность. В «Никомаховой этике» великий философ древности, ученый-энциклопедист Аристотель писал: «Поэтому все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо... Поистине такой мерой является потребность, которая все связывает вместе... и, словно замена по требности, по общему уговору появилась монета».^
Средневековые комментаторы Аристотеля обогатили учение великого мыслителя рядом новых положений. Прежде всего была сделана попытка разделить понятия ценности и цены. Если Ценность блага определяется потребностью, считал французский философ Жан Буридан (ок. 1300—ок. 1358), с именем которого
^ Аристотель. Соч. М., 1983. Т. 4. С. 156.
40 Глава 2. Основы анализа спроса и предложения
связывается притча о «буридановом осле», то цена зависит от по требности и средств покупателя. Бедняк нуждается в хлебе больше, чем богач, но ему нечем оплатить его. Значит, и ры ночную цену определяют не потребности всех индивидуумов, но лишь тех из них, кто может подкрепить свои потребности день гами, т. е. платежеспособные потребности, или спрос.
Но наиболее важное дополнение к учению Аристотеля было сделано крупнейшими философами и теологами средневековья
Альбертом Великим |
(ок. 1193—1280) и его учеником |
Фомой |
|
Аквинским (1225 или 1226—1274). Наряду с потребностью |
(in- |
||
digentia — лат.) они назвали второй (по порядку, но не по |
зна |
||
чимости) источник ценности и цены — труд и расходы |
(labores |
||
et expensae — лат.). |
Без справедливого возмещения труда и рас |
||
ходов общество, основанное на разделении труда, не могло бы существовать.
Таким образом, была установлена зависимость рыночных
цен, с одной |
стороны, от спроса, определяемого потребностями |
и денежными |
средствами покупателей, и, с другой —от пред |
ложения, определяемого трудом и расходами, хотя соотношение этих «ценообразующих факторов», роль к£1ЖДого из них в форми ровании цен долгое время оставались неисследованными. Одни авторы преувеличивали значение спроса, особенно полезности, другие — значение издержек, особенно труда.
Проблема спроса и предложения как факторов, опреде ляющих рыночную цену, получила принципиальное разреше
ние в 1890 г. |
в работе А.Маршалла «Принципы политиче |
|
ской экономии»: |
«Мы могли бы с равным основанием, — писал |
|
он,—спорить о том, |
регулируется ли стоимость (ценность, см. |
|
с. 312-313.— В.Г., |
СИ., В.М.) полезностью или издержками |
|
производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц. Действительно, когда одно лезвие удер живается в неподвижном состоянии, а резание осуществляется движением другого лезвия, мы можем, как следует не подумав, утверждать, что резание производит второе, однако такое утвер ждение не является совершенно точным и оправдать его можно лишь претензией на простую популярность, а не строго научным описанием совершаемого процесса».^
'^Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. Т. 2. С. 31-32.
2.1. Спрос |
41 |
В этой главе нам предстоит познакомиться с современными научными основами анализа спроса и предложения, с тем, как «режут бумагу» ножницы А.Маршалла. В трех последующих главах мы рассмотрим существующие представления о полезно сти и предпочтениях потребителей, формировании индивидуаль ного и рыночного спроса.
2.1. СПРОС
Спрос на какой-либо товар характеризует наше желание купить то или иное количество этого товара. Именно «желание купить» отличает спрос от простого «хотенья» заполучить то или иное благо, чем бы оно ни диктовалось — настоятельной необходимо стью удовлетворить жизненно важную потребность или требова ниями комфорта, стремлением выглядеть не хуже других или перещеголять соседа.
Наличие спроса на какой-то товар предполагает чье-то со гласие уплатить за него определенную цену, а значит, и согласие пожертвовать «в обмен» на покупку данного товара покупкой некоторого количества других товаров и услуг на ту же сумму. Следовательно, на спрос оказывают влияние не только вкусы и предпочтения покупателей, их желания, но и размеры их денеж ных доходов и сбережений, а также цены предлагаемых товаров.
Объемом спроса на какой-либо товар называют количество этого товара, которое согласно купить отдельное лицо, группа людей или население в целом в единицу времени (день, месяц, год) при определенных условиях. К числу этих условий отно сятся вкусы и предпочтения покупателей, цены данного и других товаров, величина денежных доходов и накоплений.
Ценой спроса называют максимальную цену, которую по купатели согласны заплатить за определенное количество дан ного товара.
Зависимость объема спроса от определяющих его факторов называют функцией спроса.
В общем виде функция спроса может быть представлена так:
g f = дР(Г;Л,...,Р*;/;...)- |
(2.1) |
42 |
Глава 2. Основы анализа спроса и предложения |
|
где <5f — объем спроса на г-тый товар {i—\,2,...,k);T |
— вкусы |
|
и предпочтения; Pi,. ..,Рк — цены всех товаров, включая г-тый; / — денежный доход.
Если все факторы, определяющие объем спроса, кроме цены интересующего нас товара (Р,), положить неизменными, то от функции (2.1) можно перейти к функции спроса от цены, ха рактеризующей зависимость спроса на г-тый товар лишь от его
собственной цены: |
|
Q? = Q?{P,) |
(2-2) |
функция спроса от цены может быть представлена одним из |
|
трех способов: |
|
1) табличным, например: |
|
Р, (руб.) |
gf (штук) |
100 |
1000 |
150 |
700 |
500300
2)аналитическим, например:
Qf = a-hP,; |
(2.3) |
3) графическим. На рис. 2.1 линия DD представляет графи ческое отобралкение функции спроса от цены. Она называется ли нией спроса. Абсциссы точек линии спроса характеризуют объем спроса, а ординаты — цены спроса.*
Необходимо различать изменение объема спроса и изменение спроса. Изменение объема спроса имеет место при изменении цены товара и неизменном характере зависимости объема спроса
^Строго говоря, при графическом отображении функции спроса (2.2) по оси абсцисс следовало бы показывать значения цен, а по оси ординат — объемов спроса. Однако по традиции, восходящей к А. Маршаллу, среди экономистов при нято «обратное» расположение осей координат. Фактически, таким образом, на графике спроса отображают функцию, обратную функции (2.2), — Р^ = Pj-' (Qi). Мы вернемся к этой проблеме в 2.3.
43
Pi
|
|
|
|
|
Di |
D, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
L |
\^ |
j _ |
|
|
|
|
|
|
'2 |
|
|
|
1 |
\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Di |
\ |
1 |
D2 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|||
О |
Q, |
Qz |
q |
0 |
|
Qz |
Q3 |
|
Q |
Рис. 2.1. Линия спроса. |
|
Рис. 2.2. Изменение |
объема спроса и |
||||||
|
|
|
|
сдвиг линии спроса. |
|
|
|
||
ОТ цены (2.2) — движение вдоль линии спроса. Например, как видно на рис. 2.2, при снижении цены с Р\ до Рг объем спроса увеличивается с Qi до (^з- Если же в силу изменения доходов или вкусов покупателей установится новая зависимость между ценой и объемом спроса, т.е. изменится функция спроса от цены (2.2), то произойдет сдвиг линии спроса от DiDi до D2D2, так что при цене Pi объем спроса возрастет с Qi до Qa, а при цене Рз — с (Эг ДО Q4. В этом случае говорят, что увеличился сам спрос. Очевидно, что при снижении спроса, скажем, в результате сокращения до ходов новая линия спроса пройдет левее и ниже D\D\.
Обратную зависимость между ценой и объемом спроса (при снижении цены объем спроса растет, и наоборот) часто называют
законом спроса.
Известно одно исключение из этого закона, получившее на звание парадокса Гиффена. Английский экономист Роберт Гиффен (1837—1910) обратил внимание на то, что во время голода в Ирландии в середине XIX в. объем спроса на картофель, цена которого выросла, существенно увеличился. Дело в том, что кар тофель представлял основной продукт питания ирландских бед няков. Повышение его цены вынудило их сократить потребление других, более дорогих и качественных продуктов. Поскольку все же картофель оставался сравнительно наиболее дешевым продук том, объем спроса на него вырос. Природа парадокса Гиффена более подробно будет рассмотрена в 3-й главе. Пока же отметим