5.3 Эволюция русского уголовного права и судебного процесса

в XV- XVI вв.

Причины серьезных изменений: 1) рост числа людей, вырванных из нормального хозяйственного состояния и скитавшихся в поиске лучшей доли; 2) стремление государства прикрепить массы обездоленных к земле, превратив их в устойчивую рабочую силу; 3) рост социальной борьбы.

Изменено содержание понятия «преступление »: всякое действие, угрожающие не только отдельному лицу, но государству и господствующему слою в целом и потому запрещаемое законом. Особый термин - «лихое дело».

Изменен субъект преступления: а) новый термин «лихой человек» -совершавший «лихие дела»; б) за свои преступления сам отвечал и холоп.

Преступления делились на 2 группы: особо опасные (совершенные лихими людьми) и все остальные.

Особо опасные: крамола (измена, в основном совершалась феодалами), подым (очевидно - возбуждение к бунту); заговор, мятеж, поджог, сдача города; разбой, убийство, татьба в церкви, татьба с поличным, воровство людей, ябедничество, подмет (злостное клеветническое ложное обвинение в тяжком преступлении), подделка документов

Но под «лихое дело» могло быть подведено любое значительное преступление. Оно влекло за собой смертную казнь и конфискацию имущества.

Имущественные : кража в первый раз, грабеж, порча межевых знаков, мошенничество.

Среди преступлений против личности в С. 1550 г. встречается и оскорбление словом, бесчестье, причем наиболее сурово каралось бесчестье государя.

Преступления против порядка управления и суда: взяточничество (посул), умышленно неправильная запись в протоколе, оскорбление судебных и должностных лиц. Ответственность за эти преступления носила сословный характер: для высших должностных лиц - имущественная, для среднего - дьяков - тюремное заключение, подъячий - «торговая казнь». Солгавший в суде наказывался всеми видами этих казней.

Усиление карательной деятельности государства - расширен видов наказаний. До XV в. наиболее распространены были штрафы в них князья видели лишь одну из доходных статей - пополнения казны.

Позже цель наказаний - не столько возмездие, сколько устрашение к ак

самого преступника, так и главным образом других людей. Все шире применялись террористические методы. Нечеткость формулировок свобода произвола. Виды наказаний:

1. Смертная казнь - за все виды лихих дел. Совершалась нередко публично, жестоко. Простые ее виды: повешение, утопление, отсечени головы. Квалифицированные - колесование, четвертование, сожжение посажение на кол. Казнь не всегда приводилась в исполнение: государь мог миловать виновного.

2. Торговая казнь (битье кнутом на торговой площади) применялась за первую кражу, грабеж, судебное преступление подьячего. Нередко она приводила к смерти наказуемого.

3. Членовредительные наказания (урезание языка, ушей), которые, однако, еще не были широко распространены.

4. Тюремное заключение впервые выделено в самостоятельный вид С. 1550 г. Применялось за ряд преступлений против суда, а также к высокопоставленным лицам. Сроки его в законе иногда вообще не определялись или отдавались на усмотрение государя. Тюрьма - подвал без окон, где осужденных приковывали цепями и кормили за счет милостынь населения, т.е. не всегда.

5. Штрафы и имущественные взыскания стали выступать как дополнительный вид наказания за должностные преступления, нарушение интересов собственника (межевых знаков), в земельных спорах. Как самостоятельное наказание - за оскорбление и бесчестье. Сословность наказания: за бесчестье боярина - в размере кормления или решением государя, гостя - 50 руб., посадского человека - 5 руб., крестьянина - 1 руб., бесчестье женщины - двойной штраф.

Новшества в русском судебном процессе XV- XVI вв. В Судебниках тщательно разработаны лишь его отдельные стороны: пошлины» подсудность и состав суда. Сроки же рассмотрения дел, доказательность приговоров и решений остались за пределами Судебников или затронуты в общем виде. Постепенное закрепление различий между уголовными и гражданскими делами.

По гражданским и менее опасным для государства уголовным делам сохранялся состязательный процесс. Он начинался с жалобы истца - челобитной. Суд принимал меры к доставке ответчика. Присутствие в суде подтверждалось ставочной челобитной. Стороны могли присыла представителей. Неявка в суд -поражение в деле. Стороны в суде обладали относительным равенством. Доказательства: собственное признание, показания свидетелей (в т.ч. и холопов), документы, клятва и поле - с возможностью замены. Стороны облагались судебными пошлинами 6 % суммы иска судье-боярину и 4 копейки с рубля дьяку плюс полевые пошлины. Дьяки вели протокол (судный список). По окончании суда выносился приговор (правая грамота), который был окончательным и мог быть обжалован лишь в вышестоящих органах.

Судебные инстанции: великокняжеский суд, Боярская дума, приказы, суд наместников, волостелей и воевод. Устоявшейся системы судов еще не было. В судах - волокита, взяточничество и произвол. Дело о присвоении стольником монастырской земли тянулось более 30 лет.

По наиболее опасным делам стал применяться инквизиционный процесс -розыск. В нем реально не было ни суда, ни истца, ни ответчика. Дело вели государственные карательные органы или должностные лица. Они возбуждали дело, расследовали его, судили и выполняли приговор. Главные доказательства: поимка с поличным, обыск (которому могла подвергаться вся община), пытка.

Судьба обвиняемого определялась в результате признания его лихим -облихования. Для осуждения к смерти было достаточно облихования 5-6 (10-15) детей боярских или 5-6 (15-20) простых людей.

Пытка применялась к пойманным с поличным, даже если 50 % опрошенных признавали его добрым. Даже выдержавшие пытку и не признавшиеся считались виновными и сажались навечно в тюрьму. Единственное их спасение - поруки или помилование.