4.3. Совершение деяния с применением насилия

Подобный признак употреблен законодателем для дифференциации только одного посягательства на собственность - вымогательства (п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ). Обращает на себя внимание, что в данном случае законодатель дает лишь общее понятие насилия, не ограничивая его никакими дополнительными характеристиками. Соответственно, понятие насилия здесь включает в себя всякое насилие, как не опасное, так и опасное для жизни или здоровья.

Если исходить из грамматического толкования понятия "насилие", следует признать, что насилие, которое привело к причинению вреда здоровью или жизни потерпевшего, требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям Уголовного кодекса, поскольку последствия не охватываются понятием "насилие". Положения ч. 1 ст. 17 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку в п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ не идет речь о преступлении, специально предусмотренном самостоятельной статьей УК РФ.

Однако практика идет по другому пути, и в науке также сложилось убеждение, согласно которому последствия, наступившие в результате применения насилия, должны охватываться той статьей, которая предусматривает насилие в качестве квалифицирующего признака. Решающим аргументом в вопросе о том, что конкретно охватывается составом, служит санкция статьи, сравниваемая с санкцией составов умышленного вреда здоровью. Думаю, это неверно; в данном случае совершаются два самостоятельных преступления, которые должны получить самостоятельную же правовую оценку.

Возвращаясь тем не менее к сложившейся практике толкования п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, отмечу, что, по мнению исследователей, насилие может выражаться, например, в нанесении побоев, в истязании потерпевшего, в причинении легкого или средней тяжести вреда его здоровью. Дополнительная квалификация действий виновного по ст. ст. 112, 115, 116, 117 УК РФ не нужна. Если же насилие выразилось в совершении насильственных посягательств на свободу или насильственных половых преступлений, вменения только ст. 163 УК РФ недостаточно; действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. ст. 126, 127, 131, 132 УК РФ.

Насилие по ч. 2 ст. 163 УК РФ подкрепляет вымогательскую угрозу.

Г.Л. Кригер считала иначе. Она писала: "Применение насилия... в качестве квалифицирующего признака вымогательства охватывает только физическое воздействие на потерпевшего, так как угроза является обязательным признаком лишь основного состава" <1>. Думаю, этот вывод не основан на законе. В ч. 1 ст. 163 УК РФ дается определение вымогательства как требования передачи имущества под угрозами различного содержания, в ч. ч. 2 и 3 статьи законодатель вновь употребляет термин "вымогательство", который он раскрыл в первой части. Таким образом, вымогательство и в квалифицированном, и в особо квалифицированном составах обязательно включает в себя и требование передачи имущества, и угрозу, подкрепляющую это требование, которая, в свою очередь, иногда подкрепляется применением реального насилия. Собственно, то же самое отмечала далее и сама Г.Л. Кригер: "Применяемое вымогателем насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего" <2>.

--------------------------------

<1> Курс российского уголовного права: Особенная часть. С. 371 - 372.

<2> Там же. С. 372.