14. .Методология сравнительно-правовых исследований.

Разновидностью эмпирических исследований в правовой науке выступают сравнительные правовые исследования, которые проводятся в целях выявления общего и особенного, присущего системам права двух государств и более либо системам права субъектов федеративного государства. Их предметом выступают общие и специфические черты, признаки отдельных норм права, правовых институтов, отраслей права, входящих в систему двух государств и более. Это могут быть принципы права, конкретные нормативные предписания, закрепляющие какие-либо права и обязанности субъектов права, порядок их реализации, либо предоставляющие дополнительные социальные льготы, либо конституирующие новые органы государственной власти и т. д.

В зависимости от широты предмета сравнительные правовые исследования подразделяют на четыре уровня:

1) исследования микроуровня, ограниченные сравнением отдельных норм права;

2) институциональный уровень, ориентированный на изучение отдельных правовых институтов;

3) отраслевой уровень, имеющий своим предметом

сравнительное изучение отдельных отраслей права;

4) макросравнения, проводимые на уровне правовых систем в целом.

Объект сравнительных правовых исследований образуют письменные источники права, закрепляющие предмет этих исследований: законы, нормативные правовые акты государственных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, а также локальные нормативные правовые акты.

Сравнительные правовые исследования проводятся в целях:

1) познания общих устойчивых черт, компонентов правового регулирования, присущих

системам права нескольких или всех современных государств;

2) противопоставления системы права одного государства правовым системам других государств;

3) выявления передового правотворческого опыта правового регулирования и его заимствования другими странами.

Собственно, сравнительный правовой анализ состоит из четырех процедур:

1) разработки критериев (оснований) сходства и различия сравниваемых правовых норм; 2) сравнительного анализа;

3) объяснения и оценки полученных результатов сравнения;

4) изложения и опубликования результатов исследования.

Используется два вида критериев сравнения: нормативные и функциональные. Нормативные критерии — это признаки, свойства, присущие непосредственно сравниваемым нормам права, институтам или отраслям права. Они берутся непосредственно из самих сравниваемых законодательных фрагментов. Функциональные критерии лежат за пределами сравниваемых фрагментов. Чаще всего в этом качестве выступают социальные проблемы, для решения которых используются соответствующие нормы права, правовые институты или отрасли права.

В зависимости от целей исследования нормативными критериями могут выступать, во-первых, приемы законодательной техники, использованные при подготовке сравниваемых правовых фрагментов, в том числе структура актов, стиль, логичность, четкость, ясность, доступность, полнота и последовательность изложения данных решений; во-вторых, использованные правовые понятия и термины; в-третьих, конкретные нормативные решения законодательных и иных правотворческих органов.

Сравнительный метод, равно как и его разновидность — сравнительный правовой метод, призван выявлять общие и единичные черты, стороны, связи исследуемых явлений и процессов и устанавливать между ними отношения тождества и различия.