Вкр к защите допустить______________________________(подпись зав. Кафедрой)

Декан факультета_________________________________________________________201 г.

Приложение 3

Введение

Актуальность

Объект исследования

Предмет настоящего исследования

Цель работы

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

1.

2.

3.

4.

Методы, материалы и условия исследования.

Научная новизна

Практическая ценность работы

Достоверность

Публикации.

Основные положения, выносимые на защиту.

Структура диссертации.

Приложение 4

Министерство образования и науки Российской Федерации

ПКИТ (ф) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет

технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

Кафедра "Защита в чрезвычайных ситуациях"

УДК

ФИО магистранта

«Тема диссертации»

Шифр и наименование направления магистратуры

20.04.01 Техносферная безопасность

Автореферат магистерской диссертации на соискание академической степени магистр

 

 

Пенза, 2018

Работа выполнена в учреждении образования «ПКИТ (ф) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

 

Научный руководитель: доктор (кандидат) технических наук, профессор (доцент),

Внешний рецензент:

Внутренний рецензент:

 

Защита состоится «____»__________________2018 года в ______часов на заседании Государственной аттестационной комиссии по защите магистерских диссертаций в ПКИТ (ф) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет

технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 6.

Секретарь ГАК С.В. Тертычная

Введение, актуальность работы

Цель работы

Предмет исследования

.

Научная новизна диссертации

Краткое содержание диссертационной работы.

Результаты диссертационной работы могут быть рекомендованы к использованию в

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.

2.

Приложение 5

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

ПКИТ (ф) «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ИМ. К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ УНИВЕРСИТЕТ)»

ОТЗЫВ

на магистерскую диссертацию

Квалификационная работа выполнена в ФГБОУ ВО ПКИТ (ф) «Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

Студентом (кой)

Факультет «Систем защиты и безопасности»

Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»

Специальность 20.04.01 «Техносферная безопасность»

Тема магистерской диссертации ;

Актуальность выбранной темы

Соответствие содержания диссертации поставленной цели и сформулированным задачам

Главные достоинства работы

Практическое значение работы и научная обоснованность полученных результатов

Соответствие оформления работы требованиям ГОСТа диссертация соответствует требованиям нормативной документации по выполнению выпускных работ магистров.

Недостатки и замечания по работе

Общее заключение по работе (с оценкой)

«_______»_______________20 г.

Руководитель________________________

(подпись)

Приложение 6

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

ПКИТ (ф) «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ИМ. К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ УНИВЕРСИТЕТ)»

Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»

Рецензия

на магистерскую диссертацию

обучающийся ____________________________________

Выпускная квалификационная работа выполнена

Обучающимся ________________________________________________________________

Группа_________________________________________________________________­­­­­______

Направление/специальность_____________________________________________________

Тема магистерской диссертации

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

1. Актуальность и целесообразность выбранной темы ____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Соответствие содержания диссертации поставленной цели и задачам

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Главные достоинства работы

_____________________________________________________________________________­­­­

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Практическое значение работы и научная обоснованность полученных результатов

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

3. Соответствие оформления работы требованиям

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Недостатки и замечания по работе

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________