Технико-экономический расчет для схемы эсн №2
Экономическим критерием, по которому определяют самый выгодный вариант, является минимум приведенных затрат, определяемый по формуле:
где:
единовременные капиталовложения в сооружаемые линии.
единовременные капиталовложения в сооружаемые подстанции.
погонная стоимость линий
Значения исходных и рассчитанных величин приведены в таблице Таблица 9 .7
Таблица 9.7 - Расчет единовременных капиталовложений в сооружаемые линиидля схемы ЭСН №2
Участок |
Провод |
Длина линии, км. |
Стоимость ВЛ, млн. руб./км. |
Сумма, млн. руб. |
|
А-1 |
2xAC150/19 |
17 |
19,1 |
324,7 |
|
А-3 |
2xАС95/16 |
32 |
17,9 |
572,8 |
|
2-B |
2xАС120/19 |
38 |
18,5 |
703 |
|
4-B |
2xАС120/19 |
44 |
18,5 |
814 |
|
Итого: |
2414,50 |
||||
где:
количество высоковольтных выключателей
единовременные капиталовложения в закупку, доставку и установку трансформаторов.
единовременные капиталовложения в сооружаемые ОРУ.
единовременные капиталовложения в сооружаемые ЗРУ.
Постоянная часть затрат по подстанциям
где:
единовременные расходы на установку одного высоковольтного выключателя
количество высоковольтных выключателей в схеме ЭСН
Найдем капиталовложения в трансформаторы:
Значения исходных и рассчитанных величин приведены в таблицеТаблица 9 .5 – Расчет единовременных капиталовложений в трансформаторыТаблица 9 .8
Таблица 9.8 - Расчет единовременных капиталовложений в трансформаторы для схемы ЭСН №2
Подстанция |
Трансформаторы |
Стоимостьмлн. руб. |
1 |
2xТРДН 40000/110 |
163,6 |
2 |
2xТРДН 32000/110 |
143 |
3 |
2xТРДН 25000/110 |
126 |
4 |
2xТРДН 32000/110 |
143 |
Итого: |
575,60 |
|
Найдем капиталовложения в ОРУ:
Найдем капиталовложения в ЗРУ:
Найдем ежегодные эксплуатационные расходы по формуле:
Результаты расчета ΔAЛприведены в таблицеТаблица 9 .9
Таблица 9.9 – Результаты расчета ΔAЛдля схемы ЭСН №2
Участок |
Провод |
Длина линии, км. |
PЛ, кВт |
rЛо, Ом/км |
ΔAЛ, кВт·ч |
|
А-1 |
2xAC150/19 |
17 |
20,50 |
0,099 |
551,52 |
|
А-3 |
2xАС95/16 |
32 |
13,50 |
0,214 |
973,20 |
|
2-B |
2xАС120/19 |
38 |
16,00 |
0,125 |
944,42 |
|
4-B |
2xАС120/19 |
44 |
18,50 |
0,125 |
1461,97 |
|
Итого: |
3931,11 |
|||||
Найдем разницу между затратами на сооружение обеих схем электрической сети:
Найденная разница составляет менее 5,0 % от приведенных затрат. Это означает, что по экономическому фактору обе схемы равнозначны.