1. Дайте правову оцінку процесуальним діям слідчого в описаній ситуації.

Стаття 276. Випадки повідомлення про підозру

1. Повідомлення про підозру обов’язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, якщо є достатньо підстав, то таке повідомлення є правомірним.

Стаття 154. Загальні положення відсторонення від посади

1. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

2. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Отже, дії слідчного є неправомірні, оск це не є його комп відстор ос від посади.

Відпов до ст. 176, 177 КПК застос ЗЗ на стадії досуд розсл ініціюється слідчим за погодж з прокурором, або за клоп прокур.

2. Яка процедура відсторонення особи від посади?

Ст. 155-157 КПК

3. В чому полягає суть запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження. Як співвідносяться ці заходи?

Заходи забезпечення кримінального провадження - це встановлена кримінальним процесуальним законом система заходів примусового характеру, що застосовуються з метою досягнення дієвості та виконання завдань кримінального провадження.

Запобіжні заходи — це заходи забезпечення кримінального провадження, що полягають в тимчасовому обмеженні прав людини згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених на особу обов'язків та її належну поведінку.

Частина і ціле

4. Проаналізуйте нижченаведений документ під кутом зору відповідності чинному законодавству: ухвала про тимчасовий доступ до документів

04 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

( відсутня дата коли надійшло до суду )

Слідчий суддя   Крет Н.Л., розглянувши клопотання помічника слідчого (слідчий!) СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Перчика П.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12013150040002780 від 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Помічник слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки з’єднань мобільного терміналу з абонентським номером +380964813259 оператора мобільного зв’язку «Київстар», яким користується невідома особа в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2013 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, та які були активовані у вказаному мобільному терміналі, а також інформацію про з’єднувальних абонентів, дату та тривалість з’єднування з прив’язкою до ретрансляційних антен, зміст розмов абонентів, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Генерала Грекова, 3.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у даних матеріалах, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ст. 150 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, і воно підлягає задоволенню з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами  статей 131, 150, 163, 194  КПК України, -            

УХВАЛИВ:

Клопотання помічника слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки з’єднань мобільного терміналу з абонентським номером +380964813259 оператора мобільного зв’язку «Київстар», яким користується невідома особа в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2013 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, та які були активовані у вказаному мобільному терміналі, а також інформацію про з’єднувальних абонентів, дату та тривалість з’єднування з прив’язкою до ретрансляційних антен, зміст розмов абонентів, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою м. Львів вул. Генерала Грекова, 3.

Обов’язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали становить один рік з дня її винесення.

Ухвала підлягає оскарженню в п’ятиденний строк з моменту її оголошення.

Дайте відповіді на наступні запитання: