- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические основы изучения наглядно-образного мышления у дошкольников с онр …………..........................................................................................7
- •Глава 2. Исследование наглядно-образного мышления у дошкольников с общим недоразвитием речи ……………………….......................................................................27
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы наглядно-образного у дошкольников онр
- •1.1. Научно- представления о и видах
- •.2. Понятие и наглядно-образного , роль речи его формирования
- •1.3. Современное проблемы изучения у дошкольников онр
- •2.1. Цель, , методы и экспериментального исследования
- •2.2. Содержание констатирующего исследования
- •Заключение
- •Список литературы
Заключение
В
исследования
установлено,
анализа литературы уточнено, мышление
- функция , результат его -синтетической
деятельности. Объективной формой
мышления язык, посредством люди общаются
собой, передавая -исторический опыт.
Благодаря человек познает и явления,
также связи отношения между .
Мышление неразрывно связанно чувственным познанием, как чувственная является основным мысли, т.. с помощью психических процессов ощущение, восприятие получает информацию окружающей действительности. Вместе тем мышление устремлено на неизвестного, а этого чувственная мышления слишком .
Наглядно-образное мышление с нарушениями развитии характеризуется специфических особенностей: гибкости мышления, проводить аналогии, способность к конкретных связей зависимостей. Перечисленные особенности восприятия слова с общим речи считаются специфических закономерностей развития в речевого дизонтогенеза.
Для наглядно-образного нами была методика, включающая сравнительного эксперимента сформированности мышления детей с ОНР нормальным речевым .
Недостатки наглядно - образного у детей недоразвитием речи иметь не вторичный, но первичный характер, этом случае обусловлены недостаточностью -затылочных областей головного мозга. Несформированность -образного мышления недоразвитии речи большинстве случаев степени выраженности с тяжестью дефекта (Т.А.Фотекова, 1993). Для детей с недоразвитием речи также ригидность (Л.И.Белякова, Ю.Ф.Гаркуша, О.Н.Усанова, Э.Л.Фигередо).
Список литературы
Абобакирова О. Н. Особенности наглядно- мышления у с общим речи // Молодой ученый. — . — №4. — С. 734-.
Арнхейм Р. Визуальное мышление // Хрестоматия по психологии: Психология мышления. — М., .
Блейлер Э. Аутастическое мышление // Хрестоматия по психологии: Психология мышления. — М., .
Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. Мышление речь. Проблемы психологического ребенка- М.: Изд. Акад. пед. Наук РСФСР, .
Валявко С.М., Шулекина Ю.А. Особенности смыслового восприятия детьми с речевого развития // Специальное . 2013. №3 С.-31.
Веракса Н.Е. Структурные особенности мышления // Вестник ТГГПУ. 2013. № (33) С.303-.
Выготский Л.С. Педагогическая психология. - М., 1997.
Выготский Л.С. Мышление речь / Собрание сочинений - М., .
Дневник воспитателя: развитие дошкольного возраста. / Под . О. М. Дьяченко, Т. В. Лаврентьевой- М.: «Издательство ГНОМ и Д»,2000.-
Дункер К. Подходы к исследованию мышления // Хрестоматия по психологии. Психология мышления. — М.. .
Жукова Н.С., Мастюкова Е.М. Если ваш ребенок в развитии. – М., .
Запорожец А. В. Психология. М., 1953.
Имамиева Е.В. Изучение взаимосвязи мотивации и сформированности наглядно- мышления у школьников с психического развития // Специальное . 2010. №1 С.-122.
Исаев Д.Н. Психическое недоразвитие детей. - СПб., 2002.
Корниенко А.Ф. Сущность мышления и деятельности // Научный диалог. . №4 (16) С.-62.
Лысанова Н.Ф., Айзман Р.И., Завьялова Я.Л., Ширшова В.М. Возрастная анатомия, и школьная . учеб. пособие. Новосибирск.:Сиб. . изд., 2009 – .
Люблинская А. А. Очерки психологического развития - Изд. -е, перераб., М.: «Просвещение», .- 356с.
Меженцева Г. Н., Калашникова Л. С. Исследование мыслительной детей с речи // Молодой ученый. — . — №14. — С. 636-.
Основы специальной психологии: Учеб. для студ. . пед. учеб. ./Л.В.Кузнецова, Л.И.Переслени, Л.И.Солнцева и др.; Под . Л.В.Кузнецовой.- 2-е ., стер. – М.: Издательский центр «Академия», – 480 с.
Пиаже Ж. Избранные труды. Психология интеллекта. Генезис и ребенка. Логика психология. (Пер. с . Предисл. В. А. Лекторского и др., С.-53)- М.: «Просвещение», 1969.- .
Пома Андреа К природе мышления представления // Кантовский сборник. . №1 С.28-.
Рубинштейн С.Л. О природе мышления его составе // Хрестоматия общей психологии: Психология . — М., 1981.
Рубинштейн С.Л. Основы общей : В 2 т. — Т. I. — М., .
Стадненко Н.М. Особенности мышления учащихся школы.– Киев, 1980.
Стребелева Е.А. Влияние на решение отсталыми дошкольниками задач, связанных употреблением вспомогательных Стребелева – орудий. / Дефектология. № 4. .
Теплов Б.М. Практическое мышление // Хрестоматия по психологии: Психология мышления. — М., .
Тихомиров O.K. Психология мышления. — М., 1984.
Чернецкая Н.И. Особенности творческого мышления младшем школьном подростковом возрасте // Концепт. . №8 С.84-.
Чернецкая Н.И. Соотношение творческого мышления сложными видами // ПНиО. 2013. №5 С. -166.
Шаль Л.Г., Максименко М.Ю., Жиляев А.Г. Возрастные особенности -образного мышления в норме при расстройствах спектра // Ученые записки Лесгафта. 2015. №7 () С.227-233.
Юнг К. Г. Аналитическая : прошлое и / К. Г. Юнг, Э. Сэмюэлс, В. Одайник, Дж. Хаббек; сост. В. В. Зеленский, А. М. Рудкевич - М: Мартис,1995.- .
