МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «ВГУ»)

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданское право»

на тему: «Понятие и содержание права собственности»

Направление 40.03.01 «Юриспруденция»

Заочное отделение

Руководитель курсовой работы

к.ю.н., доцент Сафронова Т.Н.

Курсовую работу выполнил

студент 3 курса Мухардимов А.Р.

Воронеж, 2017

Содержание

Введение……………………………………………………………......................

§ 1. Определение понятия и содержания права собственности как субъективного права в современном гражданском законодательстве и юридической науке………………………………………………………………...

§ 2. Субъекты права собственности и проблема выделения форм собствен­ности в гражданском законодательстве………………………………………….

§ 3. Пределы осуществления права собственности с точки зрения действующего гражданского законодательства. ……………………………….

Заключение…………………………………………………………………………

Список использованной литературы…………………………………………..

Введение

Право собственности — один из важнейших институтов гражданского права. В основе имущественных отношений, являющихся основным предметом гражданско-правового регулирования, лежат именно отношения собственности. Вопросы о понятиях собственности, объективного и субъективного права собственности и содержании данного права неизменно носят дискуссионный характер, начиная со времен Древнего Рима, Особого внимания заслуживает проблема содержания права собственности в настоящее время.

Актуальность указанной темы данной курсовой работы обусловлена в первую очередь тем, что в последнее десятилетие в России окончательно обозначился капиталистический путь развития, и существенные изменения в правовом регулировании отношений собственности стали неизбежны. При этом преобразованиям подверглись не только формы и виды собственности, но и содержание субъективного права собственности. Назрела необходимость дальнейшего развития учения о собственности и праве собственности. Вопросы об общих понятиях собственности и права собственности требуют комплексного рассмотрения в научной литературе.

Целью курсовой работы является гражданско-правовой анализ содержания субъективного права собственности в современной России.

Для выполнения поставленной цели необходимо:

1)  определить понятие и содержание права собственности как субъективного права в современном законодательстве РФ и юридической науке.

2) выделить субъекты права собственности, а также разобраться в проблеме выделения форм собствен­ности в гражданском законодательстве.

3) обозначить пределы осуществления права собственности с точки зрения действующего гражданского законодательства.

Объектом исследования в работе выступает право собственности граждан, предметом исследования являются различные правоотношения, которые возникают при реализации права собственности.

Работа состоит из введения, 3 параграфов, логически следующих друг за другом и заключения.

§ 1. Определение понятия и содержания права собственности как субъективного права в современном гражданском законодательстве и юридической науке

До сих пор в науке и законодательстве отсутствует единое представление о праве собственности как общеправовой и гражданско-правовой категории. Причинами этого являются многогранность и многоаспектность обсуждаемого явления, его постоянный динамизм, совокупность различных методологических, исторических, экономических и правовых подходов к изучению поднятой проблемы, весьма длительный опыт функционирования собственности и права собственности в мире и, наконец, идеологические, политические, нравственные, эстетические, житейские взгляды самих исследователей по вопросу собственнических отношений.

В ГК РФ законодатель перечисляет лишь правомочия собственника (ст. 209 ГК РФ)¹ при отсутствии самого определения. Концепция развития гражданского законодательства РФ 7 октября 2009 г. определяет право собственности как вещное право, которое дает лицу наиболее полное господство над вещью, в том числе путем владения, пользования и распоряжения ею, а также совершения в отношении нее любых действий, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. Конечно, были предприняты еще в конце 20 века попытки разработки законопроекта о собственности, праве собственности, даже действовал закон 1990 года, но успехом все это дело не увенчалось (на конференции по разработке были как экономисты, так и юристы, мнения этих категорий были далеко не схожие, а некоторые предлагали доходящие до абсурда нововведения, такие как о праве собственности на атмосферный воздух, кислород, жизнь и здоровье граждан). В 2009 году прошла вторая волна попытки нововведений, но большинство экспертов выступили против, мол принятие нового закона повлечет необходимость изменения или даже отмены ряда статей ГК РФ и ЗК РФ, а в противном случае дублирование уже имеющихся норм, что лучше урегулировать специфические, частные моменты отдельными актами (например, особенности смены собственников предприятий), чем загружать и без того полную правового нигилизма правовую площадку. Но тем не менее законодательно определение права собственности не закреплено до сих пор и поэтом мы будем рассматривать возможные варианты, выведенные в юридической науке.

Суханов Евгений Алексеевич говорит о том, что право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.²

Ю.К. Толстой полагает, что право собственности - закрепленная за собственником возможность, в пределах, установленных законом, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вполне свободно, по своему усмотрению в целях удовлетворения своих потребностей.³

В.П. Камышанский: «Право собственности есть наиболее полное вещное право, в котором усмотрение собственника определяется его волей, пределами и ограничениями, установленными законом в интересах третьих лиц и общества в целом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом»⁴

Пытаясь дать то или иное определение праву собственности, отдельные юристы делают это путем перечисления лишь некоторых свойств права собственности, забывая при этом о других, необоснованно ограничивая тем самым широкое и значительно емкое понятие обсуждаемых явлений. Еще в XIX в. в цивилистике возникли два основных направления в понимании сущности права собственности. Приверженцы первого трактовали право собственности как отношение человека к вещи, закрепляющее его господство над вещью. Сторонники второго говорили о праве собственности как об отношении между людьми.

Суханов в своих лекциях говорит о сочетании двух этих элементов в одном явлении. Несомненно, что право собственности выступает как разновидность вещного права и объектом его выступают вещи, причем эти вещи индивидуально-определенные. Все было бы хорошо и спокойно, если бы ни конец 19 - начало 20 века, ознаменовавшийся появлением интеллектуальной собственности - музыкальной, литературной и прочей. И, соответственно, речь уже не может идти только о вещах как об объекте права собственности. Но вещественная сторона, определяемая как отношение лица к материальным или нематериальным благам - оно всегда есть, без этого собственности не получится, ведь кто-то эти блага присваивает, а для остальных они становятся чужими. Любой человек относится к вещи чужой по-другому, чем к вещи своей.

Касаемо второго мнения - отношений между людьми по поводу благ, так называемой общественной стороны, суть которых в том, что если один человек присвоил, то остальные не должны на это присвоенное посягать, они конечно имеют место быть. В советские времена преобладала именно общественная природа отношений, причем пропущенная через призмы общественной формации и форм собственности. Яркий тому пример - «Государственная социалистическая собственность» А.В. Венедиктова: «дело идет о собственности именно как об общественном отношении людей по поводу средств производства, а не об «отношении» индивида к средствам производства вне определенной общественной формы.⁵ Переводя понятие К. Маркса «присвоение» - отношение индивида к условиям производства как „к своим" на язык права и определяя право собственности как право индивида или коллектива использовать средства и продукты производства своей властью и в своем интересе на основе существующей в данном обществе системы классовых отношений и в соответствии с нею, мы исключаем тем самым всякие попытки трактовать предлагаемое нами понятие права собственности как понятие, отправляющееся от идеи „правоотношения" между собственником и объектом его права собственности».

Для гражданского права обе эти стороны важны, ведь благодаря им определяется что и в каком объеме может делать собственник со своим присвоенным благом, т.е. границы воздействия собственника на вещь. Можно выделить 3 характерные черты для отношений собственности:

1. отношения присвоения материальных и нематериальных благ, когда собственник определяет характер и направления использования принадлежащих ему вещей, осуществляя над ними полное хозяйственное господство и устраняя или допуская других лиц к их использованию и отношения отчуждения, когда для остальных эти вещи чужие и они могут ими воспользоваться только по дозволению собственника;

2. собственник осуществляет хозяйственное господство над имеющимся благом - хранит его, использует, уничтожает;

3. собственник несет «благо» обладания своим имуществом и, как правило, получение доходов, душевного удовлетворения и т.д. (что в большинстве случаев приятный момент) и «бремя» несения расходов по содержанию, ремонту, охране этого же имущества; сюда же можно отнести риск случайной гибели имущества, за который по общему правилу отвечает сам собственник;

С. Маршак писал: Мистер Твистер, бывший министр, делец и банкир, владелец заводов, газет, пароходов, суть данной мысли в следующем: в силу имущественной дифференциации людей у кого имущества много - мало, а тех у кого его мало, наоборот, много, неравенство может заставить большинство людей покушаться на имущество меньшинства, поэтому возникает проблема охраны имущества, причем охраны, носящий принудительный характер; отношения собственности охраняются комплексно, т.е. помимо гражданского права еще и административным, уголовным правом;⁶

В настоящее время проблема защищенности права собственности широко исследуется, например, далеко не заходя, взять российские промышленные предприятия с царящим в этой среде переделом активов, как следствие от этого сужается временной горизонт принимаемых решений; снижается склонность к инвестициям и инновациям; искажается структура капиталовложений; активы начинают переводиться из менее защищенных в более защищенные виды и формы, даже ценой снижения эффективности, а у участников рынка появляются стимулы на охрану «своих активов» и «захват чужих»; к сожалению, лишь пятую часть предприятий можно считать свободной от этих угроз.

Содержание права собственности, как правило, включает в себя триаду правомочий - владение, пользование, распоряжение. Эта триада свойственная российскому дореволюционному праву и праву современному. Впервые она появилась в Своде законов Российской Империи 1832 года. Если идти дальше, то только постглоссаторы выделили правомочия (феодальные времена - оправдание системы «расщепленной» собственности на одну и ту же вещь, чтобы раскрыть полномочия собственников). Ст.209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.).

Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им.

Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.).

Но триады правомочий порой бывает недостаточно для определения широты всей власти, предоставленной собственнику. Здесь основным выступает то обстоятельство, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ). Причем при отчуждении, передачи имущества собственник не может передать прав на это имущество больше, чем имеет сам.

Итак, из вышесказанного следует, что собственник по своему усмотрению совершает определенные действия, в том числе и делегирует правомочия кому-либо, но делегирует своей властью, не допуская других лиц до своего имущества (соответственно, если хочет - допускает), «несобственник» не должен вмешиваться в дела собственника (собственников, если это экономический обмен).