30. Содержание концепции "Накопление в мировом масштабе" по с.Амину.

С. Амин предложил довольно простые контрмеры против неэкивалентного обмена:

1. налогообложение экспорта (что станет фондом для реализации программ развития);

2. диверсификацию внутреннего производства, с тем чтобы сократить зависимость от внешнего мира и повысить самообеспеченность развивающихся стран.

В качестве основного недостатка справедливо отмечалась идеализация рыночного механизма, рассматриваемая как совершенная конкуренция капиталов. С.Амин обратил внимание на роль монополий в неэквивалентном обмене, показав, что его пропорции в значительной степени определяются движением капиталов. Решающим фактором, с точки зрения С.Амина, в настоящее время становится международная деятельность капитала. Именно созданные в центре монополии «сделали возможным имеющее место расхождение между заработной платой центра и периферии». «Империали­стическая буржуазия» является, с его точки зрения, тем «гос­подствующим классом» и «главным получателем выгоды», ко­торый «кладет в карман преобладающую часть получаемой в мировом масштабе прибавочной стоимости» Капитализм с момента своего возникновения несет в себе тенденцию расширения в мировом масштабе. Однако вместе со становлением мировой капиталистической системы в ней воз­никает асимметричная интернационализация, которая усилива­ется в эпоху империализма. С. Амин даже вводит специальное понятие «периферийный способ производства». Его главная черта состоит в «одновременном существовании, в рамках ка­питалистической общественной системы, современной техно­логии (т. е. возросшей производительности) и низкого уровня заработной платы».

До тех пор пока техника производства оставалась прими­тивной, контроль со стороны иностранного капитала был пря­мой. С усилением технической зависимости необходимость в прямых («непосредственных», по терминологии С. Амина) формах контроля отпадает. Действительно, в настоящее время развитые страны концентрируют 98% мирового научно-техни­ческого потенциала, тогда как на развивающиеся приходится лишь 2%. Такая форма зависимости позволяет, с точки зрения С. Амина, извлекать огромные прибыли и без непосредствен­ного контроля за собственностью. Этому нисколько не проти­воречит возникновение парадоксальной для XIX в. структуры мировой торговли, когда сельскохозяйственную продукцию экспортируют развитые, а промышленную — развивающиеся страны. Если раньше водораздел между ними проходил по ин­дустриальному критерию: промышленность — сельское хозяй­ство, то в настоящее время по постиндустриальному: наукоем­кие и технологически сложные производства — в центре и стандартная продукция (технологически более простая) — на периферии.

В ходе дискуссии было обращено внимание и на довольно односторонний подход к мировому рынку труда. В частности, по мнению многих участников, необходимо более детально по­казать различия в производительности труда и стоимости воз­мещения рабочей силы центра и периферии, а также учесть фактор сегментации этого рынка, как в развитых странах, так и в развивающихся.