11. Термін дії договору

11.1 Даний договір укладений на 9 (_девять _) років і набуває чинності з дати його реєстрації у встановленому порядку в Укрпатенті.

11.2. Кожна зі сторін має право достроково розірвати даний договір шляхом подання письмового повідомлення, якщо інша сторона не виконає яку-небудь умову даного договору. Однак стороні, яка не виконала свого зобов'язання, буде надано 3 (три) місяці для усунення порушення.

11.3. Якщо даний договір буде достроково розірваний через невиконання Ліцензіатом своїх зобов'язань, то він втрачає права використовувати знак для товарів та послуг по п. 3.1. У будь-якій формі й зобов'язаний повернути Ліцензіарові всю технічну документацію.

11.4. У випадку визнання свідоцтва недійсним повністю або частково до закінчення терміну дії даного договору через невиконання Ліцензіаром своїх зобов'язань за цим договором сторони врегулюють свої відносини з обліком ст.13 даного договору.

11.5. Після закінчення терміну дії даного договору Ліцензіат має право використовувати знак для товарів та послуг згідно п.3.1. Ліцензіара в обсязі, передбаченому даним договором, безоплатно.

12. Інші умови

12.1. Права та обов'язки кожної із сторін за даним договором не можуть бути переуступлені іншій фізичній або юридичній особі без письмового на те дозволу іншої сторони, за винятком випадків, передбачених даним договором.

12.2. Всі зміни й доповнення до даного договору повинні бути зроблені в письмовій формі, підписані уповноваженими на це особами й схвалені компетентними органами, якщо таке схвалення необхідно.

12.3. У випадках, не передбачених даним договором, будуть застосовуватися норми цивільного й цивільно-процесуального права.

12.4. Згадані в даному договорі додатки на аркушах становлять його невід'ємну частину.

12.5. Даний договір заключено у м. Харків "03" грудня 2013 р. у двох екземплярах.

Юридичні адреси сторін

Ліцензіар: 61102 м. Харків, вул. Юріївська 75/59

Ліцензіат: 61002 м. Харків, вул. Фрунзе 26

Від імені Ліцензіара Від імені Ліцензіата

Генеральний директор Пащенко О.П.

«Xtep group»

Янов В.О.

Приложение д

До господарського суду у Харківській області

61022, м. Харків -22, площа Свободи,5,

Держпром, 8 під’їзд

Позивач: Пащенко Олексiй Петрович

61102, м. Харків-102, вул. Юріївська 75/59

Відповідач: фiрма «Fild»

61112, м. Харків – 112, вул. Корчагінців, 24

p/p ________________ у філії

____________________

МФО _____________

Код ________________

Ціна позову: 100000 грн

ПОЗОВНА ЗАЯВА

15.11.2013 року Позивач знайшов у роздрібній торгівлі мережі магазинiв

«Sport duet» » бiговi кросiвки пiд торговельною маркою «Xtep», які, як встановлено Позивачем, виготовлювалися та реалізовувалися під знаком для товарів та послуг, який дуже схожий (ідентичний) із знаком для товарів та послуг Позивача. Оскільки права на об’єкт інтелектуальної власності, який охороняється свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 35689 належать Позивачеві, враховуючи вищесказане

ПРОШУ

1. Визнати випуск та реалізацію Відповідачем бiгових кросiвок під знаком для товарів та послуг «Xtep»не правомірним.

2. Заборонити Відповідачеві будь-який випуск та реалізація продукції з використанням об’єкту інтелектуальної власності, який належить Позивачу (свідоцтво України на винахід № 34789 від 15.09.2013).

3. Стягнути з Відповідача втрачену вигоду у розмірі 100000 грн (cто тисяч гривень) за випуск та реалізацію продукції з порушенням прав Позивача на об’єкт інтелектуально власності (свідоцтво України на винахід № 34789 від 10.04.2012).

4. Зобов’язати Відповідача надати Позивачеві документацію щодо обсягів виробництва та реалізації продукції виготовленої з порушенням прав Позивача на об’єкт інтелектуальної власності (свідоцтво України на винахід № 35689 від 15.09.2013).

5. Стягнути з Відповідача 5000 грн (п’ять тисяч гривень) виплат по оплаті правової допомоги, 550 грн (п’ятсот п’ятдесят гривень) по оплаті держмита, 120 грн (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додається

1. Свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 35689 від 15.09.2013 (3 аркуші).

2. Платіжне доручення про сплату держмита (1 аркуш).

3. Платіжне доручення про перерахування оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (1 аркуш).

4. Доказ відправки позивної заяви (2 аркуші).

5. Договір №36/48-51 від 23.10.13 про надання правової охорони (1 екземпляр)

3.12.2013

Правовласник О.П. Пащенко