- •Тема 1. Социология – наука об обществе
- •1. Объект и предмет социологии. Место социологии в системе наук.
- •Тема 2. Личность и общество.
- •2. Социальный статус и социальная роль. Типы личности.
- •Социальный контроль и отклоняющееся поведение.
- •Социальный контроль и социальные нормы.
- •Понятие и виды отклоняющегося поведения.
- •Теории, объясняющие причины возникновения девиации.
- •По степени устойчивости и масштабам применения:
- •3. Пристальное внимание ученых вызывает вопрос о причинах возникновения девиантного поведения. Существуют три основных подхода, объясняющих причины возникновения девиаций:
- •Типология поступков (по р.Мертону)
- •Задание 3.
- •Какие причины повлекли за собой распространение наркотиков в молодежной среде?
- •Тема 3. Социальная структура и социальная стратификация
- •2. Социальная структура общества.
- •Этническая структура населения Украины по данным переписей
- •3. Сущность и исторические типы социальной стратификации.
- •Безработица является неотъемлемой чертой общества с рыночной экономикой, что наглядно видно по данным таблицы 3.1.
- •Динамика безработицы в Украине
- •Задание 8.
- •Тема 4. Этнос и гендер как факторы социальной дифференциации общества
- •2. Этнические отношения. Этническое сознание народа Украины.
- •1. Сфера семейной жизни:
- •2. Сфера занятости:
- •Задание 2.
- •Задание 3.
- •Задание 5.
- •Тема 5. Социальные институты. Институт образования.
- •Виды социальных институтов
- •2. Функции социальных институтов.
- •Тема 6. Брак и семья как социальный институт.
- •Основные функции семьи
- •Характеристики традиционной и современной моделей семьи
- •Тема 7. Культура как социальный феномен
- •4. Етноцентризм и культурный релятивизм.
- •Тема 8: общество и социальные изменения
- •1. Понятие общества, страны, государства. Общество как социальная система.
- •2. Понятие социальных изменений, их виды.
- •Основные признаки общества:
- •Задание 3.
- •Задание 4.
- •Русско-американский социолог Питирим Сорокин писал:
- •Задание 5.
Задание 5.
Беседуют два специалиста о путях развития украинского общества:
«Надо точно копировать западные образцы экономики. Всякий раз, когда мы от них отклоняемся, то делаем непоправимые ошибки. Человечество много времени поработало над тем, чтобы обкатать, десятикратно проверить и выбрать лучшие принципы рыночной экономики: приоритет частной собственности, свобода предпринимательства, защита прав личности, демократия».
«В условиях Украины невозможен механический перенос западных схем. Когда мы переносим готовые схемы, отработанные на чужих культурах, мы не учитываем либо игнорируем специфику своей собственной. Все общества непохожи друг на друга. Где гарантии того, что опыт, успешных в одном из них, окажется столь же успешным в другом?»
Какой точке зрения Вы отдаете предпочтение? Ответ аргументируйте.
Задание 6.
На ХІІ Всемирном социологическом конгрессе (1990) в качестве одной из ведущих идей была представлена концепция постмодернизма. Она является развитием теории немецкого социолога Макса Вебера о 2 типах общества – традиционном и модернистском. В традиционном обществе поведение человека регулируется традициями, по принципу: делай так, как делали до тебя. В модернистском обществе поведение регулируется принципом рациональности, разумности и эффективности социального поведения.
В постмодернистском обществе, которое, как утверждают многие западные социологи, формируется сегодня, принципом поведения становятся интересы человека, коллектива, народа, те цели, которые они себе ставят, и средства, которые выбирают.
Подумайте: какими принципами регулируется ваше поведение, поведение большинства членов украинского общества сегодня? К какому типу, по-вашему, относится наше общество?
1См. Масионис Дж. Социология. – 9-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – С. 374.
2Материалы опросов Института социологии НАН Украины / Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг /За ред. В.Ворони, М.Шульги. – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – с.596.
3 Источник: Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг / За ред. д.е.н. В.Ворони, д.с.н. М.Шульги – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – С. 543.
4См. там же.