Приложение а-2

1) Документ, в котором впервые в истории человечества были сформулированы основные права и свободы человека, называется:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

3. Всеобщая декларация прав человека

4. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации

2) Нормы международного гуманитарного права запрещают:

1. Обстрел и бомбардировку жилых кварталов

2. Захват пленных во время военных действий

3. Рабство и работорговлю

4. Производство генетически модифицированных продуктов

5. Использование ядовитых веществ

3) К принципу, провозглашенному во Всеобщей декларации прав человека, не относится:

1. Неразрывная связь прав и обязанностей человека

2. Охват всех сторон человеческой жизнедеятельности

3. Свобода и равенство всех людей от рождения

4. Четкое соблюдение статей декларации

4) Верны ли следующие суждения о Всеобщей декларации прав человека?

А. Всеобщая декларация прав человека является обязательным документом для всех государств.

Б. Всеобщая декларация прав человека определили единую, целостную систему естественных и неотъемлемых прав человека.

1. Верно только А 2. Верно только Б

3. Оба суждения верны 4. Оба суждения неверны

5) Верны ли следующие суждения о Всеобщей декларации прав человека?

А. Согласно Декларации, все люди рождаются свобод­нымии равными в своем достоинстве и правах.

Б. Всеобщая декларация прав человека охватывает все стороны человеческой жизнедеятельности.

1. Верно только А 2. Верно только Б

3. Оба суждения верны 4. Оба суждения неверны

6) Верны ли следующие суждения о международном гуманитарном праве?

А. Международное гуманитарное право стремиться смягчить последствия войн.

Б. Согласно нормам международного гуманитарного права, захват пленных во время военных

действий недопустим.

1. Верно только А 2. Верно только Б

3. Оба суждения верны 4. Оба суждения неверны

7) Верны ли следующие суждения о международном гуманитарном праве?

А. Согласно международному гуманитарному праву, военнопленные имеют право на уважение их жизни и достоинства.

Б. Многие нормы международного гуманитарного права направлены на защиту мирного населения

во время военных действий.

1. Верно только А 2. Верно только Б

3. Оба суждения верны 4. Оба суждения неверны

Приложение б

Задача №1

Лаврова подала заявление в суд в порядке ст.30 ГК РФ об ограничении в дееспособности своего мужа, который пристрастился к азартным карточным играм и проигрывает все получаемые от своей трудовой деятельности доходы. В результате, как Лаврова, в силу своей нетрудоспособности находящаяся на иждивении мужа, так и трое её малолетних детей остаются без средств к существованию. Какое решение должен принять суд?

Задача №2

Слесарь – сантехник ООО «Домашний уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившейся канализации дома, обслуживаемого данным ООО.

Успешно выполнив порученную работу и получив изрядную долю спиртного от благодарных жильцов, подвыпивший Зыков зашёл в соседний дом к своей подруге, соседка которой попросила Зыкова почить кран горячей воды в своей квартире. В ходе этого ремонта Зыков сорвал резьбу крана, что повлекло залив квартиры горячей водой, хлынувшей из сорванного крана. Восстановительный ремонт обошёлся владелице квартиры в 87 тыс. руб., и на эту сумму она предъявила иск в суд к ООО» Домашний уют» в порядке ст.1068 ГК РФ. Какое решение должен вынести суд?

Задача№3

После 10 лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней половину гонорара, который причитался её мужу за издание книги, написанной им в период их совместной жизни. По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку он им ещё не получен. Сидорова в обоснование своих требований ссылалась на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов; аналогичное разъяснение даётся в комментарии к с. 256 ГК РФ. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Задача №4

Наследник Алексеев, проанализировав состояние завещаемого ему Гороховым наследства, выяснил, что два объекта (кирпичный завод и фабрика по производству парфюмерных изделий) обременены большими долгами, т.е. принимать их в наследство экономически невыгодно. Поэтому он отказался принимать эти объекты в наследство и принял только мясокомбинат, который работал успешно и долгов за ним не было. Правомерны ли действия Алексеева?

Задача №5

Угрюмов в период брака со своей женой Весельчаковой получил в день рождения в подарок от своих друзей по совместному бизнесу автомобиль БМВ, и в договоре дарения был указан только один одаряемый – Угрюмов. При разделе имущества после развода Весельчакова потребовала включить этот автомобиль в состав подлежащего разделу общего имущества, нажитого во время брака.

Правомерны ли требования Весельчаковой?

Задача №6

Волгин, будучи собственником 1/10 части жилого дома, подарил принадлежащую ему часть дома своему племяннику Воронину, который въехал на эту жилплощадь для постоянного проживания. Однако у него сложились неприязненные отношения с соседями, проживавшими в том же доме, и последние, желая избавиться от Воронина как от соседа, решили воспользоваться правом на расторжение договора дарения Волгиным своей доли в жилом доме Воронину, поскольку Волгин предварительно не известил их о предстоящем отчуждении этой доли в жилом доме. Воронин с Волгиным обратились к юристу за получением юридической консультации о правомерности действий собственников данного жилого дома.

Каков ответ должен дать им юрист?

Задача №7

Между собственником первого этажа жилого дома Широковым и собственником второго этажа того же дома Валовым возник спор из-за того, что Валов заложил общий дымоход печей дома, в результате чего Широков лишился возможности топить свою печь, и его первый этаж оказался не отапливаемым в холодное зимнее время.

В ответ на требования Широкова произвести восстановление общего дымохода печей Валов заявил, что он не намерен часто чистить забивающийся сажей от двух печей дымоход, а потому рекомендует Широкову сделать свой дымоход через внешнюю стену дома.

Начатое было Широковым сооружение такого дымохода пресекла пожарная служба, поскольку это запрещено противопожарными нормативами.

Широков обратился к юристу за консультацией по данной проблеме.

Какую консультацию должен дать юрист Широкову?

Задача №8

В винный магазин предпринимателя Гоношвили, расположенный в подвальном помещении, была завезена техническая спиртовая жидкость для чистки стёкол «Блеск», пользующаяся спросом среди местных алкоголиков из-за её низкой цены.

После оформления полученного товара Гоношвили открыл дверь своего винного магазина, и толпа жаждущих бросилась по лестнице, давя друг друга. Через полчаса, когда жидкость была распродана и магазин опустел, на лестнице, ведущей в помещение магазина, было обнаржено тело задавленного в давке Гордеева.

Подлежит ли удовлетворению иск иждивенцев Гордеева, предъявленный Гоношвили?

Задача №9

Владелец одного из водочных магазинов г. Волгодонска Керимовтрешил провести рекламную акцию – угостить всех желающих бесплатной водкой. О планируемой акции было объявлено заранее, народу набралось много, водку черпали поллитровыми кружками из вёдер.

Одному из участников акции Наконечному стало плохо, и он скончался от чрезмерного употребления алкоголя.

Возможна ли имущественная ответственность Керимова перед иждивенцами умершего от отравления водкой Наконечного?

Задача №10

Водитель троллейбуса Зимин начал движение троллейбуса, забыв закрыть двери. В результате престарелаяХорькова выпала из салона и ударилась головой об асфальт.

Пострадавшую увезли в больницу, в которой на оказание Хорьковой бесплатного лечения было затрачено 7 тыс. руб., а сама потерпевшая потратила на лекарства ещё 1860 руб.

Кто, какие требования и к кому может предъявить в данном случае?

Задача №11

Марков, управляя личным автомобилем, наехал а темноте на открытый канализационный люк, находящийся на проезжей части дороги, в результате чего у машины отскочило колесо, а отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком была повреждена стоявшая на обочине дороги дорогостоящая иномарка.

Марков предъявил иск к администрации г. Кирова, ответственной за содержание данной дороги, а владелец иномарки Бикинеев предъявил иск к Маркову о возмещении стоимости ремонта повреждённой иномарки. Обязан ли Марков возмещать Бикинееву стоимость вреда, причинённого отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком?

Задача №12

Лысенков в 1999г. по доверенности фактически продал свой старенький автомобиль марки «Запоржец» за 3 тыс. руб. малознакомому гражданину Менделю.

Продажа автомобиля была осуществлена передачей Менделю по доверенности с правом последующей его продажи, что освободило Лысенкова от расходов на государственную пошлину по оформлению купли---продажи автомобиля.

Порадовавшись, что выгодно избавился от разволюхи - автомобиля, Лысенков быстро забыл об этом случае.

Однако через пять лет был вызван в ГИБДД, где ему было сообщено, что этот его «Запорожец» врезался в дорогостоящую «Тойоту», и цена иска владельца «Тойоты» Маркова к Лысенко составляет 353 тыс. руб., что превышает сумму всего нажитого им имущества.

Причиной иска явилось то, что Мендель никому не продавал «Запорожец» и продолжал на нём ездить по доверенности, не застраховав автомобиль, и совершил данную аварию до введения в действие закона об обязательном страховании автомобиля.

Лысенко обратился к юристу за консультацией, прося разъяснить, имеет ли право владелец «Тойоты» взыскать с него стоимость имущественного вреда, причинённого данной автоаварией.

Какой ответ должен дать юрист Лысенкову?

Задача №13

АО «Северные электросети» заключило договор с ООО «Маляры» на покраску металлических высотных мачт электропередач, находящихся на территории заказчика. Перед началом работ подрядчик предупредил заказчика, что при осуществлении покраски мачт возможно попадание краски на территорию, которая предоставлялась заказчиком своим работникам для стоянки их личных автомобилей. Во избежание их порчи подрядчик просил заказчика сообщить своим работникам, чтобы в дни покраски они не ставили свои личные автомобили на эту стоянку. Ответственный за это сообщение сотрудник заказчика внезапно заболел и был госпитализирован, не успев сделать данного сообщения. В результате 20 машин, среди которых были дорогие иномарки, были залиты ярко – красной краской.

Какие обязательства, у кого и перед кем возникают в данной ситуации?

Задача №14

Злобина подарила Халиловой видеокассету, на которой было написано, что это видеозапись дружеской вечеринки, посвящённой встрече выпускников академии, в которой учились даритель и одаряемая. Не проверив предварительно видеокассету, Халилова включила её для просмотра со своим мужем и к своему ужасу увидела на ней видеозапись своих встреч с любовником, о котором муж Халиловой давно подозревал. После просмотра видеокассеты муж избил Халилову и подал на развод. Жлобина подтвердила, что подарила кассету исключительно с целью мести Халиловой, на которой женился её бывший муж, и уверена, что теперь он вернётся к ней.

Халилова обратилась к юристу с вопросом о том, может ли она привлечь к ответственности Злобину.

Задача №15

Зюзин, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения , в рюмочной «Вечный зов» продал М ячину свой сотовый телефон. На следующий день Зюзин попросил Мячина отменить эту сделку и , возвращая полученные за этот телефон деньги, просил вернуть его обратно. Свою просьбу Зюзин объяснил тем, что продал телефон из-за того, что ему не хватило денег на выпивку, а выпить очень хотелось. Из-за этого Зюзин согласился продать телефон за 10% его действительной стоимости. Поскольку Мячин отказался расторгнуть сделку, Зюзин предъявил иск к Мячину в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №16

Жукова, являясь работником муниципального предприятия «Южанка», участвовала собственными средствами в строительстве жилого дома. Однако в установленные сроки строительство не было завершено, и денежные средства, внесённые Жуковой, в связи с инфляцией обесценились. В дальнейшем Жукова была уволена по сокращению штатов со снятием с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий. Жукова обжаловала действия администрации предприятия в суде и потребовала восстановить её на учёте в улучшении жилищных условий. Представитель предприятия в суде заявил, что между Жуковой и предприятием никаких гражданско – правовых отношений не возникало, поскольку Жукова не является стороной договора строительного подряда, а вопрос об учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий должен рассматриваться как условие трудового договора, который расторгнут в связи с её увольнением по сокращению штатов.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если к моменту рассмотрения дела в суде жилой дом будет закончен строительством с привлечением внешнего инвестора?

Задача №17

Лаврова подала заявление в суд в порядке ст. 30 ГК об ограничении в дееспособности своего мужа, который пристрастился к азартным карточным играм и проигрывает все получаемые от своей трудовой деятельности доходы. В результате как Лаврова, в силу своей нетрудоспособности находящаяся на иждивении своего мужа, так и трое её малолетних детей остаются без средств к существованию.

Какое решение должен принять суд?

Задача №18

Белов, пытаясь ввести в заблуждение своих коллег по полукриминальному бизнесу и правоохранительные органы, проявившие интерес к его деятельности, инсценировал свою гибель в принадлежавшей ему автомашине, возгорание которой произошло якобы из-за неисправности электрической проводки. В сгоревшей машине был обнаружен труп неизвестного лица, идентифицировать которого не удалось, а потому в смерть Белова все поверили. Фактически же Белов по поддельным документам на другое лицо тайно уехал за границу. Постановлением следователя возбуждённое уголовное дело через 43 дня после происшествия было прекращено за отсутствием события преступления, а Белов этим постановлением был признан умершим. Супруга Белова обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но, получив отказ, обратилась в суд с иском о признании за ней права на наследство имущества Белова.

Какое решение должен принять суд по заявлению Беловой?

Задача №19

16-летний подросток попросил бизнесмена установить над ним патронаж, поскольку его родители неделями находятся в запоях, нигде не работают и не предоставляют ребёнку содержания и пропитания.

Бизнесмен обратился к адвокату за консультацией о порядке установления данного патронажа с его стороны над подростком.

Какое разъяснение следует дать бизнесмену?

Задача №20

Урванцев, находясь в запое, продал Сибирякову телевизор с видеомагнитофоном, который он купил ещё до вступления в брак, за 10% действительной стоимости вещей. Жена Урванцева, узнав о сделке, предъявила иск к Сибирякову о расторжении договора купли-продажи и возврате ей телевизора с видеомагнитофоном, обещая сразу же вернуть полученную за них мужем сумму. Свои исковые требования истица обосновала тем, что Урванцев уже много лет страдает алкоголизмом, он не может быть полностью дееспособным и в соответствии со ст. 30 ГК вправе совершать лишь мелкие сделки, к числу которых не относится продажа телевизора с видеомагнитофоном.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №21

Сёмина предъявила иск к Воронову, который, управляя своим автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на клумбу перед окнами её дома и повредил забор палисадника. Она просила суд обязать Воронова возместить ей имущественный ущерб в размере 1690 руб. и моральный вред в размере 16 тыс. руб., выразившийся в переживаниях за поврежденные клумбу и забор. На судебном заседании Воронов согласился выплатить Сёминой 1690 руб. в возмещение имущественного ущерба, а полностью компенсировать моральный вред отказался.

Какое решение должен вынести суд в части компенсации Сёминой морального вреда?

Задача №22

Водитель такси – индивидуальный предприниматель Миронов совершил наезд на машину Зевахина, причинив ему ущерб в 27 тыс. руб., в связи с чем Зевахин обратился в суд с иском к Миронову о возмещении данной суммы ущерба. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Миронов не виновен в данной аварии, поскольку у его автомашины лопнул тормозной шланг и тормоза вышли из строя, что и привело к наезду на машину истца.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №23

Одно из частных детективных агентств в г. Ростове оказало договорные услуги более чем 20 заказчицам – обманутым жёнам по «нейтрализации» любовниц загулявших мужей. В соответствии с договорами сотрудницы данного агентства – две молодые красивые женщины профессионально разыгрывали для заказанного заказчицей-женой неверного супруга спектакль, о котором он ничего не подозревал, с целью вызвать у него стойкую неприязнь к любовнице. В ход шли такие психологические приёмы, как создание ситуации, в которой он увидел свою любовницу в неприглядном виде; тонко сообщённые клеветнические сведения, основанные на частично правдивых фактах; использование элементов поведения его любовницы, которые вызывают у него отвращение в силу особенностей его вкусов и пристрастий. При оказании данных договорных услуг к частному детективному агентству ни разу не было предъявлено каких-либо претензий.

Дайте юридическую оценку законности этих договоров.