- •1. Формы освоения мира человеком
- •2. Основные периоды в истории науки и их особенности (античность – XXI век).
- •3. Методологическое значение научной картины мира в научной теории и в истории науки (на примере той или иной науки, по выбору).
- •4. Особенности научного мышления, научного метода, научного знания.
- •Общее и особенное в естественных (ен) и социально-гуманиатрных науках (сгн)
- •6. Социально-технологический базис рационального мышления.
- •7. Сциентизм и антисциентизм, разновидности редукционизма в науке.
- •8. Диалектика абстрактного и конкретного в научном мышлении.
- •10. Особенности диалектического метода мышления и его значение в научном познании.
- •9. Основные логические категории и их значение в научном исследовании.
- •11. Принципы детерминизма, системности, структурности и развития в научном познании (на примере той или иной науки).
- •12. Особенности эмпирического, теоретического и методологического уровня в науке (на примере той или иной науки, согласно специальности).
- •13. Индукция и дедукция, анализ и синтез в научном познании. Соотношение абстрактного и конкретного в научном мышлении и в развитии понятий в теоретическую систему.
- •14. Абстрагирование, идеализация, формализация, моделирование как методы научного познания.
- •15. Уровни научного знания: факты, идея, гипотеза, теория, научная картина мира.
- •16. Функции науки.
- •17. Значение ценностей в научном познании. Понятие ценности и его роль в познании
- •18. Становление новых понятий в научном поиске.
- •19. Проблема истины в научном познании. Принципы верификации и фальсификации в науке. Проблема истины в социально-гуманитарных науках.
- •Глава 3. Принцип верификации в позитивизме
- •20. Целостный и частичный духовный акты. Значение целостного духовного акта в социально-гуманитарных науках.
- •21. Вера в научном мышлении и научном познании.
- •22. Знание и понимание. Особенности понимания в гуманитарных науках.
- •23. Значение философии в научном познании.
2. Основные периоды в истории науки и их особенности (античность – XXI век).
1. I тыс. до н.э. – XVI в. н.э. – период преднауки
Накопление знаний, первые философские представления о природе
2. XVI – XVII в. – эпоха научной революции
Заложены основы современного естествознания, систематизированы отдельные знания. Возникновение научной методологии. Выделение науки как отдельной сферы деятельности, возникновение научного сообщества. Коперник, Галилей, Бэкон, Декарт, Гук, Лейбниц, Ньютон.
3. XVIII – XIX в. – классическая наука
Образование отдельных дисциплин. Возникновение технических наук, наука становится двигателем прогресса.
4.XX в. – постклассическая наука.
Революционные открытия на рубеже XIX-XX в. потрясают основы ряда наук (теория относительности, квантовая механика, генетика). Со 2ой пол. ХХ в. – огромные масштабы внедрения открытий в практику, сокращение сроков от открытия до применения.
Вопрос об эпохах в развитии науки связан с этапами развития познавательной деятельности. Она прошла соответственно основным этапам развития европейской культуры три основных периода. Другими словами, в сфере познавательной деятельности европейская культура породила три основных исторических типа рациональности: античная универсально-философская рациональность, средневековая универсально-религиозная рациональность, универсальная научная рациональность.
Античная универсально-философская рациональность была характерна для европейской античной цивилизации. Главная цель познания - созерцание окружающего мира. Производство знаний не было ориентировано на преобразование окружающего мира. Знания рассматривались не как инструмент, а как самоценность, как средство достижения гармонии человека с миром. Универсально-религиозная рациональность, сформировавшаяся в средневековом обществе, подчинила рациональное познание вере. Европейская универсальная научная рациональность, сложившаяся в Новое время и господствующая на Западе и сегодня, характеризуется инструментально- прикладным отношением к знанию. Знание рассматривается как инструмент, средство, орудие достижения прагматических целей человека. Европейская рациональность, породив современную науку, науку в собственном смысле, по мере ее успехов и расширения границ научных знаний, по мере обнаружения границ познания и познавательных трудностей прошла в своем развитии три основные стадии: классическая (с XVII до конца XIX в.), неклассическая (Х1Х-ХХ вв.), постнеклассическая (переход к ней - со второй половины XX в.). В основе классической науки лежат достижения Галилея и Ньютона. Для нее характерно понимание линейности развития, жесткий детерминизм т.е. прошлое определяет настоящее, а настоящее определяет будущее. Основным требованием к процессу познанию является элиминация (исключение) всего, что относится к субъекту познания. Неклассическая наука пришла на смену классической, в ее основе лежат первые теории термодинамики. На нее оказали влияние революция в естествознании на рубеже XIX - XX вв. и теории относительности. В неклассической науке возникает иная схема детерминации, учитывающая роль случая она называется статистическая закономерность. Учитывается зависимость субъекта познания от познаваемого. Постнеклассическая наука основана на достижениях Бельгийской школы И. Пригожина в области синергетики (ее основные понятия: хаос, порядок, саморазвитие, самодостраивание и т.д.). Ее опорные принципы: глобальный эволюционизм, космизм, экологизм, холизм (подход к объектам как целостным образованиям), антропный принцип, гуманизм, наука междисциплинарно ориентирована
Вопрос об эпохах в развитии науки связан с этапами развития познавательной деятельности. Она прошла соответственно основным этапам развития европейской культуры три основных периода. Другими словами, в сфере познавательной деятельности европейская культура породила три основных исторических типа рациональности: античная универсально-философская рациональность, средневековая универсально-религиозная рациональность, универсальная научная рациональность.
Античная универсально-философская рациональность была характерна для европейской античной цивилизации. Главная цель познания - созерцание окружающего мира. Производство знаний не было ориентировано на преобразование окружающего мира. Знания рассматривались не как инструмент, а как самоценность, как средство достижения гармонии человека с миром. Универсально-религиозная рациональность, сформировавшаяся в средневековом обществе, подчинила рациональное познание вере. Европейская универсальная научная рациональность, сложившаяся в Новое время и господствующая на Западе и сегодня, характеризуется инструментально- прикладным отношением к знанию. Знание рассматривается как инструмент, средство, орудие достижения прагматических целей человека. Европейская рациональность, породив современную науку, науку в собственном смысле, по мере ее успехов и расширения границ научных знаний, по мере обнаружения границ познания и познавательных трудностей прошла в своем развитии три основные стадии: классическая (с XVII до конца XIX в.), неклассическая (Х1Х-ХХ вв.), постнеклассическая (переход к ней - со второй половины XX в.). В основе классической науки лежат достижения Галилея и Ньютона. Для нее характерно понимание линейности развития, жесткий детерминизм т.е. прошлое определяет настоящее, а настоящее определяет будущее. Основным требованием к процессу познанию является элиминация (исключение) всего, что относится к субъекту познания. Неклассическая наука пришла на смену классической, в ее основе лежат первые теории термодинамики. На нее оказали влияние революция в естествознании на рубеже XIX - XX вв. и теории относительности. В неклассической науке возникает иная схема детерминации, учитывающая роль случая она называется статистическая закономерность. Учитывается зависимость субъекта познания от познаваемого. Постнеклассическая наука основана на достижениях Бельгийской школы И. Пригожина в области синергетики (ее основные понятия: хаос, порядок, саморазвитие, самодостраивание и т.д.). Ее опорные принципы: глобальный эволюционизм, космизм, экологизм, холизм (подход к объектам как целостным образованиям), антропный принцип, гуманизм, наука междисциплинарно ориентирована
