Тема 4. Коструктивный конфликт л. Козера (1913).

Природа конфликта. Конфликт как идеологическое, «идейно-ценностное явление», как столкновение интересов и ценностей,

Предмет конфликта – борьба за ценности и притязания, за власть, статус, за дефицит ресурсов, за перераспределение доходов.

Методология исследования конфликта - структурно-функциональный, конструктивный анализ. Характер конфликта – положительный, функциональный. Сущность конфликта. Типы конфликта: прогрессивный и реакционный, конструктивный или деструктивный. Управление конфликтом. Технология вызревания конфликтов. Стадии конфликтного поведения: скрытая и явная. Конфликт достигает кульминации при достижении осознания своих интересов участниками конфликте на явной стадии. Зрелая форма конфликта будет при достижении организации, институционализации.

Струкрура конфликта: конфликтная ситуация; инцидент; социальная среда, влияющая на протекание конфликтного поведения.

Технология разрешения конфликтов: переговорные процессы с применением специальной социотехники, наличие доброй воли конфликтных сторон, терпимость к инакомыслию другой стороны, уважение другой стороны, отношение к оппоненту как к партнеру по поиску истины. Способы разрешения конфликтов: консенсус, конвергенция, компромисс.

Групповой конфликт. Внутригрупповые социальные конфликты позитивные и негативные (дисфункциональные). Интенсивность конфликта в зависимости от размера группы. Конфликт в закрытых и открытых обществах. Значение конструктивного конфликта.

Задачи социолога – способствовать управлению конфликтами социологическими методами.

Литература, обязательная для изучения

1. Маркс К. Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Источник: http://www.marxists.org

2. Маркс К. «Экономико-философские рукописи 1944 года». – В кн.: Маркс К. Социология. Сборник. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. –324 с.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Источник: http://ru.wikisource.org

4. 2002. – 289 с.

5. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. Источник: http://www.gumer.info

6. Козер Л. Функции социального конфликта. Источник: http://e-college.ru

Дополнительная литература

1. Губина С.А. Курс лекций по истории социологии. Зарубежная социология. Учебное пособие.- М.:, Экслибрис- Пресс, 2009. - С. 304

2. Маркс К. «Экономико-философские рукописи 1944 года». – В кн.: Маркс К. Социология. Сборник. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. –324 с.

3. Маркс К. Критика Готской программы. Источник: http://www.marxists.org

4. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. Источник: http://www.marxists.org

5. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН. 2002. – 289 с.

Раздел 6. Технологическая парадигма (тп)

Тема 1. Общая характеристика парадигмы

Актуальность технологической парадигмы. Прогностический характер, стремление научно предвидеть и определить контуры будущего социального устройства. Хронологические рамки. Оформление в 60-70-е годы ХХ века, наибольшее распространение получили в США и Западной Европе. Причины появления и распространения технологического детерминизма. Развитие научно-технической революции. Сущность научно-технической революции. Суть методологии технологического детерминизма. Признание в качестве главного определяющего фактора социального развития достижений науки, техники, технологии. Технократический стиль мышления (не гуманистический). Методология цивилизационного подхода, разделяющая общественный прогресс на стадии (аграрная. Доиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная)

Обьект исследования - новое пост-индустриальное общество.

Предметная область направлена на изучение социальных последствий научно-технической революции.

Новые ключевые категории. Технико-технологические понятия: научно-техническая революция, информатика, компьютер, телекоммуникация. Общество рассматривается в следующих понятиях: индустриальное общество, постиндустриальное общество, информационное общество, технотронное общество, справедливое общество, общество потребления. Социальные и культурные последствия научно-технической революции рассмотрены в категориях: синие воротнички, белые воротнички, средний класс, управленцы, технократия, научно-техническая элита, революция менеджеров, революция в образовании, информация, знание, электронный коттедж, футурошок, культурошок. Социальный порядок рассматривается как стабильное непостоянство и достигается с помощью технологизации общественного контроля, сотрудничества и самоуправления. Социальный прогресс анализируется с позиций цивилизационного подхода в категориях: аграрная цивилизация, индустриальная цивилизация и постиндустриальная цивилизация; возможна конвергенция двух систем – капитализма и социализма. Социальные процессы изучаются в категориях информатизации общества, компьютеризации, коммуникации, минимизации. Человек-Личность оказывается в контексте растущей тенденции индивидуализации, интеллектуального развития, творческого самовыражения; в то же время нарастает процесс отчуждения, депрессии, психического стресса.

Основные представители технологизма: теории конвергенции, индустриального общества Раймона Арона(1905-1983), Джона К. Гэлбрейта(1908-2006) и теории постиндустриального (информационного) общества Даниэля Белла (1919 - 2011) и Элвина Тоффлера (р.1928 г.)