В) Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство

Согласно статье 33 УК «1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его за­ держании для доставления государственным органам и пресе­чения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось воз­можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершен­ного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в слу­чаях умышленного причинения вреда.

3. Правом на задержание лица, совершившего посягатель­ство, наряду со специально уполномоченными на то лицами, обладают также потерпевшие и другие граждане».

Рассматриваемое обстоятельство сравнительно недавно пред­усмотрено в уголовном законодательстве. Тем самым устанав­ливаются определенные условия от необоснованного привлечения к ответственности за такой вред, в то же время предус­матривается гарантия для правонарушителя от возможного са­мосуда и расправы.

По своей юридической природе акт задержания лица, со­вершившего преступление, является осуществлением права и в ряде случаев — выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, совершивших преступление, государственным органам. Для определенных лиц, в частности, для сотрудников полиции и других служб органов внутренних дел, сотрудников национальной безопасности задержание преступника является неиз­менной служебной обязанностью.

Если задержание преступника, совершившего преступление, происходит при активном сопротивлении представителям органов власти или гражданам, участвующим в пресечении со­противления, то возникает право на необходимую оборону. Вред же, причиненный посягающему в таких случаях оправдан со­стоянием необходимой обороны.

Отдельное разрешение данного вопроса требуется лишь в тех случаях, когда состояние необходимой обороны отсутству­ет. В этих случаях задерживаемый уже не является активной, нападающей стороной, а стремится избежать задержания. При этом уголовно-правовое значение имеют лишь такие меры по задержанию, которые связаны с причинением лицу, совершив­шему преступление, определенного физического вреда. Внеш­не эти действия содержат признаки деяний, предусмотренных соответствующими нормами Особенной части УК, но не явля­ются преступными, они общественно полезны и необходимы для задержания преступника. Однако здесь следует учитывать характер и ситуацию задержания и не превышать рамки при­чинения физического воздействия. Если нет необходимости, то следует обойтись без подобного воздействия. Иными слова­ми, характер и размер причиненного вреда должны опреде­ляться поведением самого преступника при его задержании. Во всяком случае причинение вреда должно носить вынуж­денный характер, т.е. оно правомерно при ситуации, когда не­возможно было поступить иначе.

Как и при осуществлении необходимой обороны, обще­ственная полезность и социальная значимость задержания со­стоят в том, чтобы эта деятельность способствовала, во-пер­вых, осуществлению принципа неотвратимости ответственнос­ти за преступление; во-вторых, устранила опасность соверше­ния задерживаемым лицом новых преступлений, предупредила возможную в дальнейшем преступную деятельность, и, в-треть­их, способствовала активности населения в борьбе с преступ­ными элементами в нашем обществе.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, следует признать обстоятельством, исключа­ющим преступность деяния, лишь при наличии права задержа­ния и при соблюдении ряда условий правомерности этого акта:

а) если в данный момент задерживается не кто-нибудь, а лицо, совершившее именно преступление, предусмотренное уго­ловным законом, а не иное правонарушение (административ­ный или дисциплинарный проступок, гражданско-правовой де­ликт, малозначительное деяние, предусмотренное этими отрас­лями права);

б) если насилие допускается при твердой уверенности, что только данное лицо совершило преступление. Например, лицо застигнуто при совершении преступления, очевидцы прямо ука­зывают на него как на лицо, совершившее преступление; на преступнике или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления и т.д.

Основанием задержания является также наличие постанов­ления о розыске лица, совершившего преступление, наличие обвинительного приговора суда об осуждении задерживаемого за конкретное преступление.

Целью действий лица, причиняюшего вред преступнику при его задержании, является доставление его в государственные органы власти и пресечение возможности совершения им но­вых преступлений. Поэтому вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии реальней опасности уклонения его от уголовной ответственности. Например, оказание сопро­тивления на требование следовать в полицию, бегство, попыт­ка скрыться и т.п. Таким образом, целью здесь является лише­ние задерживаемого возможности уклониться от ожидаемой уголовной ответственности, причиняемый же вред выступает единственным средством достижения этой цели. Если же эти действия совершаются для реализации иных намерений, на­пример, самосуда, то они теряют правомерный характер, и лица, их совершившие, в таких случаях должны быть привлечены к уголовной ответственности на общих основаниях.

Как и при необходимой обороне, уголовный закон специаль­но оговаривает, что причинение вреда преступнику будет пра­вомерно лишь в том случае, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности, когда лицу без необходи­мости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обста­новкой вред (ч. 2 ст. 33 УК РК). Если причинение вреда не вызывалось самой обстановкой или же задерживаемый не пы­тался оказывать сопротивления при задержании, то оно будет неправомерным. Например: задерживаемый беспрекословно подчинился требованию сотрудника полиции или последний, как и задерживаемый, увидел, что к месту происшествия спе­шат на помощь другие сотрудники полиции и т.п.

Вопрос о превышении мер, необходимых для задержания, может возникнуть при наличии права на задержание преступ­ника. Поэтому причинение само по себе вреда преступнику без цели задержания должно рассматриваться не как превы­шение этих мер, а как обычное преступление против личнос­ти.