5 Вопрос. Добровольный отказ от преступления

Согласно статье 26 УК «Добровольным отказом от преступ­ления признается прекращение лицом приготовительных дей­ствий либо прекращение действия (бездействия), непосредствен­но направленного на совершение преступления, если лицо со­знавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том слу­чае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообще­нием государственным органам или иными предпринятыми ме­рами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответ­ственности, если до окончания исполнителем преступления от­кажет ему в заранее обещанном содействии или устранит ре­зультаты уже оказанной помощи.

Если действия организатора или подстрекателя, указанные в части третьей настоящей статьи, не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при на­ значении наказания».

При наличии добровольного отказа суд устанавливает соот­ветствующее наказание лишь за те действия, которые фактически были совершены при покушении или приготовлении к покуше­нию (ст. 24 УК). Таким образом, при наличии добровольного отказа уголовная ответственность не может наступить за приго­товление или покушение на данное преступление, оно может иметь место лишь в том случае, если фактически совершенные действия сами по себе содержат признаки какого-либо другого оконченного преступления. При отсутствии этого условия лицо, добровольно отказавшееся от приготовления или покушения, не должно подлежать уголовной ответственности. Поэтому добровольно оставленное покушение на совершение кражи, сопро­вождающееся взломом двери, может повлечь за собой уголов­ную ответственность за повреждение имущества.

Добровольный отказ может бить признан при наличии двух следующих признаков: добровольности и окончательности.

Добровольный отказ означает, что лицо, приступившее к предварительной преступной деятельности, прекращает дальней­ шее ее развитие по своей воле.

Весьма важным показателем является то, что добровольный отказ имеет место при осознании лицом фактической возмож­ности довести преступление до конца, но он эту возможность не использует. В любом случае решающим здесь является уве­ренность самого лица в полной реальной возможности закон­чить преступление.

Мотивы, которыми руководствуется лицо, добровольно пре­кращая начатое преступление, могут быть различными и для решения вопроса о наличии отказа значения не имеют. Ими могут быть сознание опасности затеянного им преступления и страха быть сурово наказанным, жалость к потерпевшему, рас­каяние и т.п.

Однако при всем разнообразии мотивов отказа они должны быть обусловленными внутренним побуждением, приведшим к необходимости отказа от совершения преступления.

Для устранения уголовной ответственности за предваритель­ную преступную деятельность необходимо, чтобы имел место твердый отказ от продолжения, а не временный перерыв нача­той преступной деятельности. Поэтому, если лицо прерывает на некоторое время покушение на преступление для того, чтобы произвести его при более благоприятных условиях, такой перерыв не может считаться отказом от продолжения покушения, исключающим уголовную ответственность. Например, вор, убе­дившись, что у сейфа оказалось дополнительное запирающее устройство, вынужден отказаться от первоначального своего на­мерения; преступники отказываются от нападения на инкасса­тора, убедившись, что его сопровождает вооруженный охранник.

В некоторых случаях инициаторами добровольного отказа могут быть и другие лица, к мнению которых субъект прислушивается (родственники, друзья и т. п.). Но в этом случае необ­ходимо, чтобы окончательное решение об этом отказе довести преступление до конца исходило от него самого. Хотя он и осоз­навал, что мог добиться реализации преступления.

Добровольный отказ возможен лишь на стадиях приготовления к совершению преступления или неоконченного поку­шения на преступление. В случае неоконченного покушения отказ должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение вредных последствий. Так, виновный, под видом лекарства поставив на стол больного яд, раскаивается и выливает его в раковину; лицо, включив газовую плиту с целью отравления хозяина квартиры, возвращается и выключает плиту. Оконченное преступление исключает добровольный отказ, поскольку нельзя «отказаться» от того, что уже полностью вы­ полнено.

Равным образом нельзя оценивать как добровольный отказ воздержание от повторения неудавшегося приготовления либо покушения (отказ от повторения неудачной попытки отравить потерпевшего и т. п.).

Поведение лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, зачастую выражается в бездействии. На стадии приготовления к краже, например, достаточно прекра­тить создание условий для совершения этого преступления; при покушении на убийство — удержаться от нанесения ножевого удара, от выстрела и т. д. В ряде случаев необходимы активные действия, свидетельствующие о добровольности и окончатель­ности отказа от завершения преступления (предотвращение взрыва, затопления, распространения пожара и т. п.).

Добровольный отказ, как уже было отмечено, полностью исключает уголовную ответственность за преступление, кото­рое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. При­знаки соответствующего состава преступления при этом отсут­ствуют. В таких случаях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, добровольно отказавшееся со­вершить изнасилование, может отвечать за побои, причиненные в ходе покушения; лицо, отказавшееся совершить убийство с применением оружия, может отвечать за его хранение).

От добровольного отказа следует отличать так называемое деятельное раскаяние, которое возможно после завершения пре­ступления и выражается в предотвращении или устранении вред­ных последствий преступного деяния. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается при на­значении наказания как смягчающее обстоятельство, хотя в от­дельных случаях может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.