6. Ниже приведены две точки зрения ученых-историков на деятельность п.А. Столыпина.

1) Деятельность П.А. Столыпина была сопряжена с нарушением народных прав и направлена на уничтожение или ограничение демократических достижений революции 1905 – 1907 гг.

-П.А.Столыпин пытался навести порядок в стране жесткими методами, вводил против революционеров военно-полевые суды. Народ называл веревку для виселицы «столыпинским галстуком»;

-время после поражения первой русской революции историки назвали столыпинской реакцией, потому что по инициативе Столыпина были уничтожены или ограничены демократические достижения революции 1905-1906гг.;

-крестьяне были недовольны аграрной политикой Столыпина,т.к. вместо передела помещичьих земель им предлагали ехать за землей в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию;

-принятие антинародных законов Столыпин объяснил тем, что законы пишутся для разумных и сильных, а не для пьяных и слабых;

2) Политика П.А. Столыпина была направлена на создание стабильного правового государства в России и сохранение основ политического режима, установившегося с 1905 г.

-свой политический курс Столыпин назвал «Порядок и реформы»,т.к. считал, что реформы – единственный выход из политического кризиса.Он провел аграрную реформу,расширил права земств,ввел социальное страхование для рабочих;

-он хотел установление в стране стабильности, говорил, что ему нужно 20 лет покоя и Россию будет не узнать. Но этого времени у страны не оказалось,т.к. в 1911г. был убит Столыпин, а в 1914г. началась Первая мировая война;

-он оправданно боролся с революционерами, подавлял крестьянские восстания, говорил,что нам нужны не великие потрясения, а великая Россия.

ВЫВОД: Я думаю, что реформы П.Столыпина – это попытка осуществить преобразования , создать стабильное правовое государство при помощи реформ «сверху», без кровавой революционой борьбы. Жаль, что ему это не удалось. Возможно тогда бы и не было кровавой революции 1917г.

7. Познакомьтесь с приведенными точками зрения ученых-историков по конкретному дискуссионному вопросу. Ниже приведены две точки зрения ученых-историков на результаты Первой российской революции 1905–1907 гг.

1) Сделанные властью уступки были достаточными для дальнейшего стабильного развития России по пути умеренного реформирования («Союз 17 октября»).

-в России был создан первый орган народного представительства, имевший законодательные полномочия, – Государственная дума, которая ограничивала власть монарха;

- трудящиеся получили право создавать профсоюзы, культурно-просветительские общества, кооперативные, страховые организации;

- российским подданным были дарованы неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов, печати;

- появились легальные политические партии;

2) Первая российская революция осталась незавершённой (РСДРП).

События 1905-1907 гг. не принесли смены формы правления. Россия так и осталась самодержавной монархией;

-земельный вопрос не был полностью решен,т.к. не было ликвидировано помещичье землевладение и малоземелье крестьян;

- 3 июня 1907г. была распущена вторая Государственная дума и принят новый избирательный закон, противоречивший манифесту 17 октября.При выборах получили преимущества избиратели с очень высоким имущественным цензом;

-условия труда рабочего класса оставались тяжелыми;

ВЫВОД: По моему мнению,первая российская революция осталась незавершенной, т.к. социальное напряжение, вызвавшее революцию, не было полностью разрешено и это вызвало предпосылки для революционных выступлений 1917г. Недаром Ленин назвал революцию 1905 года генеральной репетицией Октябрьской революции.