Список сокращений

.

АГУ – Астраханский государственный университет. Астрахань.

АЛ АГУ – Археологическая лаборатория Астраханского

государственного университета. Астрахань

ГААО – Государственный архив Астраханской области. Астрахань.

ГНПУ «Наследие» – Государственное научно-производственное учреждение

«Наследие». Астрахань.

ИА РАН – Институт археологии Российской Академии наук. Москва.

ИЭА РАН – Институт этнологии и антропологии Российской

Академии наук. Москва.

КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной

культуры. Ленинград.

МИА – Материалы Института археологии. Москва.

РА – Российская археология. Москва.

СА – Советская археология. Москва.

ЮТАКЭ – Южно-Туркменистанская археологическая комплексная

экспедиция. Ашхабад.

Содержание

Введение (Зиливинская Э.Д.)………………………………………………………….	3
Васильев Д.В., Зиливинская Э.Д. Топография городища и его изучение ………………………………………………...	5
Зиливинская Э.Д. Раскоп №1 ………………………………………………………………………………	13
Васильев Д.В. Некоторые результаты исследований на раскопе №2 …………………………….…	36
Васильев Д.В., Ермилов С.В. Юртообразные жилища Самосдельского городища …………………………………	48
Попов П.В. Предварительные итоги изучения керамики Самосдельского городища ………….	60
Зиливинская Э.Д. Керамический ритон с городища Самосделка ………………….................................	89
Валиулина С.И., Зиливинская Э.Д. Стеклянные изделия с I раскопа Самосдельского городища ……………………......	100
Жирова А.Г. Изделия из цветных металлов Самосдельского городища ………………………….	113
Пальцева Д.У. Костяные изделия Самосдельского городища ……………………………………….	119
Зиливинская Э.Д., Орфинская О.В. Текстильные изделия из раскопок Самосдельского городища ……………………..	136
Гончаров Е.Ю. Очерк нумизматики Самосдельского городища ……………………………………..	146
Яворская Л.В. Основные результаты археозоологических исследований городища Самосделка (2005-10 гг.) ……………………………………………………………………………..	151
Лозовская М.В., Матвеев А.В. Таксономический состав остатков рыб с Самосдельского городища ………………	155
Васильев Д.В., Зиливинская Э.Д. К вопросу об интерпретации Самосдельского городища на разных этапах его существования ………………………………………………………………………….	158
Список сокращений ……………………………………………………………………	167

Самосдельское городище: вопросы изучения и интерпретации. Сборник научных статей. / Отв. ред. Д.В. Васильев. Астрахань: Издательство «Астраханская цифровая типография», 2011. – 169 с.

Научное издание

Оригинал-макет –

Компьютерный набор – Д.В. Васильев

Подписано в печать

Формат

Усл. печ. листов 10,1

Тираж 200 экз.

Астраханская цифровая типография.

Издатель Сорокин Роман Васильевич

1 Данные палеопочвенных исследований сотрудников ИГ РАН М.А. Бронниковой, И.В.Туровой и Э.П.Зазовской.

1 Автор выражает благодарность М.С.Гаджиеву за предоставленную возможность ознакомиться с этими материалами.

1 Гречкина Т.Ю. Отчёт об археологических исследованиях Самосдельского городища (Раскоп 2) в Камызякском районе Астраханской области в 2006 году. Астрахань, 2007 // Архив ИА РАН.

1 Археозоологические определения производились Л.В. Яворской. (См. статью Л.В. Яворской в настоящем сборнике)

1 Приношу свою благодарность за помощь в атрибуции данного сосуда сотрудникам Государственного музея Востока Г.В. Шишкиной и С.Б. Болелову. Также хотелось бы поблагодарить С.В. Кулланду за любезно выполненные им переводы с французского и итальянского и Т.К. Мкртычева за ценные консультации и помощь в написании работы.

1 Одна из последних попыток была предпринята У.И. Трейнер, которая выделяет три признака «истинных ритонов»: форма сосуда в виде рога, наличие сливного отверстия, скульптурное завершение сосуда (протома) (Трейнер, 2005. С. 21). Это определение также нельзя считать удачным, так как оно исключает многочисленные ритоны, не имеющие формы рога.

2 В последнее время такая точка зрения становится главенствующей, свидетельством чему является тот факт, что в большинстве наиболее авторитетных музеев мира в качестве ритонов представлены именно сосуды, имеющие второе отверстие.

1 Эмиссионный спектральный анализ выполнен к.ф.–м. н., с.н.с. Р.Х. Храмченковой.

1 Выражаю особую благодарность Л.В. Яворской за консультацию в определении сырьевого материала изделий.

1 Ещё одна домонгольская монета была найдена на Самосдельском городище частным лицом в самом конце ХХ в. Хранится в частной коллекции. Определения её у меня нет

2 Астраханская археологическая экспедиция под руководством Котенькова С.А. Хранится АГОИАМЗ. КП-41814, Н.29852. Вес 1,80 (?) гр.

3 То же. АГОИАМЗ 13065.

4 Номер хранения в АГОИАМЗ - НВ 1264а-г.

1 По типу иранской, мусульманской городской цивилизации.

2 Поскольку тип трёх монет характерен для саларидских серебряных монет, то для уточнения являются ли они дирхемами или фельсами требуется дополнительное исследование состава металла. В настоящее время провести такой анализ не представляется возможным.

1 Найден в 2000 г. АГОИАМЗ 15887/111-122.

2 Найдена в 1992 г. АГОИАМЗ КП-13379/59.

3 П.м. 2000 г. АГОИАМЗ НВ 15887/111-122.

 Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 10-06-00304-а.

1 В 2003 году исследование небольшой по объему выборки из золотоордынских слоев городища провел О.В.Ульянов, однако из-за радикальных различий в методике она здесь не учитывается.

1 Выражаю горячую благодарность всем участникам камеральной обработки остеологических коллекций памятника, но в особенности Д.У.Пальцевой, О.С. Лебедевой, А.В. Матвееву. Без их самоотверженного труда было бы невозможно обработать огромные объемы костных фрагментов в сжатые сроки экспедиций.

 Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 10-06-00304-а.

3