Методика «заучивания десяти слов».

Методика заучивания десяти слов была предложена А.Р. Лурия. Она позволяет использовать процессы памяти: запоминание, сохранение и воспроизведение. Методика может использоваться для оценки состояния памяти, произвольного внимания, истощаемости больных нервно-психическими заболеваниями, а также изучения динамики течения болезни и учёта эффективности лекарственной терапии.

Описание методики.

Набор из десяти односложных или двусложных слов, не связанных по смыслу, составление которого не представляет большой трудности. Желательно иметь несколько таких наборов.

Примеры для набора слов.

1. Стол, вода, кот, лес, хлеб, брат, гриб, окно, мёд, дом.

2. Дым, сон, шар, пух, звон, куст, час, лёд, ночь, пень.

Испытуемому даётся инструкция:

«Я сейчас прочту 10 слов. Слушайте внимательно. Когда я закончу читать, повторите слова, которые запомнили, в любом порядке».

Экспериментатор читает слова медленно и чётко. В протоколе он отмечает крестиком или цифрой порядок и точность воспроизведения слов после каждого предъявления. (Порядок воспроизведения слов может быть информативным при анализе способа запоминаемого материала.) Иногда больные называют лишние слова, что также отмечается экспериментатором в протоколе.

Как правило, для больных требуется не менее 8-10 предъявлений для полного (или почти полного) воспроизведения (здоровые обычно запоминают все слова уже со второго или третьего предъявления).

В некоторых случаях для изучения сохранения запоминаемого материала испытуемого просят воспроизвести слова через час или на следующий день.

Методика «сравнение понятий».

Методика применяется при исследовании операций сравнения, анализа и синтеза в мышлении детей и подростков.

Описание методики.

Материал: несколько пар слов для сравнения, отпечатанных на листе бумаги.

Утро-вечер.	Яблоко-вишня.
Корова-лошадь.	Лев-собака.
Лётчик-танкист.	Ворона-воробей.
Лыжи-коньки.	Молоко-вода.
Трамвай-автобус.	Золото-серебро.
Река-озеро.	Сани-телега.
Велосипед-мотоцикл.	Воробей-курица.
Собака-кошка.	Дуб-берёза.
Ворона-рыба.	Сказка-песня.
Лев-тигр.	Картина-портрет.
Поезд-самолёт.	Лошадь-всадник.
Обман-ошибка.	Кошка-яблоко.
Ботинок-карандаш.	Голод-жажда.

Испытуемый читает или слушает заданные пары слов и отвечает относительно каждой пары на вопрос: «Чем они похожи?», а затем на вопрос: «Чем они отличаются?». Все его ответы полностью записываются в протокол.

Исследователь на первых примерах может разъяснить испытуемому непонятные ему моменты, а также должен настаивать на соблюдении испытуемым последовательности выполнения задания: вначале описание сходства, а потом - различий.

Оценка результатов.

Учитывается то, на сколько испытуемый может выделять существенные признаки сходства и различия понятий. Неумение выделять эти признаки свидетельствуют о слабости обобщений и склонности к конкретному мышлению.

Кроме того, исследователю надо обратить внимание на то, как испытуемый выполняет требования, касающиеся заданной последовательности.

При выполнении заданий, что ему даётся легче – нахождение сходств или различий.

Дошкольники и младшие школьники вместо выделения общего обычно указывают на различия объектов, поскольку за операцией различия стоит наглядно – действенное и наглядно – образное мышление. За указанием на общее кроется операция введения в отвлечённую категорию. Таким образом, тот факт, что раньше созревает различие, а затем сообщение, свидетельствует о смене психологических операций, о переходе от наглядных форм мышления к словесно – логическому обобщению. Поэтому для школьников особенно трудными будут задачи таких категорий: например, «ворона – рыба», - слова, у которых трудно найти общее.

У младших школьников возникает операция обобщения, которая принимает форму выделения общих признаков, но очень часто за ней кроется ещё наглядное сравнение или введение предметов в общую наглядную ситуацию, для них трудны задачи категории, например, «всадник – лошадь», слова находятся в условиях конфликта, их очень трудно сравнивать.

Оценивается также логичность хода высказываний испытуемого. Имея инертное, вязкое мышление, испытуемый соскальзывает при сравнении слов со сходств на различия или наоборот, отвлекаясь на незначительные, второстепенные моменты, уделяя им большое внимание, может терять нить рассуждений и т.д.

Развитие речи.

Исходная ситуация: ребёнок рассматривает картинку (использование наглядного материала).

Инструкция: «Теперь мы с тобой будем рассматривать красивые картинки. Ты мне должен рассказать, что делают дети на этой картинке, что там происходит».

Обработка результатов.

Используются следующие шкалы оценки:

Способ говорения.

Очень плавная речь – 8 баллов.

Плавная речь – 5 баллов.

Достаточно плавная речь – 3 балла.

Прерывистая речь – 2 балла.

Очень прерывистая речь – 0 баллов.

Строение предложений.

Хорошо структурированные предложения, используются соединительные слова – 8 баллов.

Простые распространённые предложения, стереотипно используется один и тот же соединительный союз – 6 баллов.

Одни простые нераспространённые предложения, которые могут быть соединены повторяющимися союзами – 4 балла.

Преимущественно неполные предложения – 1балл.

Полностью нарушенное строение предложений – 0 баллов.

Речевые навыки. Артикуляция.

Очень чёткое произнесение звуков – 8 баллов.

Чёткое произнесение звуков – 6 баллов.

Умеренно чёткое произнесение звуков – 4 баллов.

Нечёткое произнесение звуков – 2 балла.

Неразборчивое произнесение звуков – 0 баллов.