Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Контрольная работа

по предмету: «Уголовный процесс»

Вариант 4

Работу завершила: «09» апреля 2014г. студентка 4 курса ОЗО гр. 1 Бикмухаметова Р.Р. Работу допустил к защите: «__» ___________2014г.

Научный руководитель ____________________

Дата, время защиты: ______________ Оценка _____________

Казань – 2014 с одержание

Задача 1	3
Задача 2	6
Задача 3	9
Теоретический вопрос. Раскройте общие условия судебного разбирательства	13
Список использованных источников	20

Задача 1

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Филимонова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Морозова в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Она пояснила, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Морозова уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК. Оцените действия начальника отдела дознания.

Решение

Порядок рассмотрения обращений граждан в органах государственной власти регулируется Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»¹, в соответствии с которым утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации² заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Порядок проверки сообщений о преступлении регламентирован ст.ст. 144 - 145 УПК РФ³.

Так, в первую очередь, УПК РФ акцентирует внимание, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения (п. 1 ст. 144 УПК РФ).

При проверке сообщения о преступлении указанные должностные лица получают объяснения, образцы для сравнительного исследования, при необходимости истребуют документы и предметы, изымают их в порядке, установленном УПК, назначают судебную экспертизу, принимают участие в ее производстве и получать заключение эксперта, производят осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, также они вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить срок проверки до 10 суток срок.

При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руково-дитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исходя из условий задачи: потерпевшая 19-летняя Тамара Филимонова не смогла лично обратится в ОВД с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Морозова за совершение изнасилования. В связи с этим, с указанным заявлением обратилась ее мать – гр-ка Филимонова.

Следует отметить, что согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ¹ («Изнасилование») относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 131 УК РФ необходимо заявление потерпевшей Тамары, поскольку она является совершеннолетней (по условию задачи ей 19 лет), которое может быть отобрано органом дознания в ходе проведения доследственной проверки (т.е. проверки в порядке ст. 144 УПК РФ) по заявлению ее матери. В противном случае, в отсутствии ее заявления - возбуждение дела - незаконно, одного заявления матери потерпевшей - недостаточно для возбуждения уголовного дела по указанной статье.

Согласно ч. 6 ст. 141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.