Тема 7. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

1. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

1. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившие в законную силу судебные постановления с 01.01.2012 г. пересматриваются не только по вновь открывшимся, но и новым обстоятельствам, т.е. тем, которые существовали на момент принятия акта. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, наряду с надзорным порядком, является второй исключительной формой пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Отличие этих форм определяется основанием для пересмотра. Так, в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены акты правосудия, при вынесении которых были нарушены нормы мате­риального и процессуального права. Основанием же для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при этом данные факты не были известны на момент принятия пересматриваемого судебного постановления. В соответствии со ст. 392 ГПК круг таких фактов ограничен. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в закон­ную силу, являются:

1. вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК и существовавшие на момент принятия судебного постановления, существенные для дела обстоятельства;

2. новые обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 392 ГПК и возникшие после принятия судебного постановления, имеющие су­щественное значение для правильного разрешения дела.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное за­ключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсифи­кация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3. преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1. отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2. признание вступившим в законную силу судебным поста­новлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недей­ствительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3. признание КС РФ не соответствующим Конституции закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием реше­ния по которому заявитель обращался в КС РФ;

4. установление Европейским Судом по правам человека нару­шения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5. определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с вынесением судебного постановле­ния, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ.