3. Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным'. Решение является обоснованным тог­да, когда имеющие значение для дела факты подтверждены ис­следованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или об­стоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессу­ального права и в полном соответствии с нормами материального нрава, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях закона, Регулирующего сходное отношение, или исходит из общих начал законодательства. Таким образом, понятие законности включает в себя и требования обоснованности. Обоснованным решение суда можно признать тогда, когда в нем изложены сведения о фактах, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда.

В соответствии со ст. 11 ГПК суд обязан разрешать дела на • основании действующего законодательства. Он не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, обязанности и свободы человека.

Суд применяет нормы иностранного права в случаях, установ­ленных законом. Так, в соответствии с п. 4 ст. 11 ГПК, если между­народным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

В соответствии со ст. 363 ГГ1К решение суда не может быть признано законным в случае, если:

а) суд не применил закон, подлежащий применению;

б) суд применил закон, не подлежащий применению;

в) суд неправильно истолковал закон.

Под обоснованностью решения суда также следует понимать соответствие его выводов об обстоятельствах дела действитель­ным правоотношениям сторон. При этом суд должен обосновы­вать свои выводы только на доказательствах, непосредственно ис­следованных в ходе судебного разбирательства. Если суд, оценив доказательства, установит, что какое-либо доказательство не под­тверждает обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Кроме требований законности и обоснованности решение суда должно отвечать требованиям полноты, определенности и без­условности. Требование полноты означает, что решение должно носить исчерпывающий характер: суд должен вынести решение по каждому заявленному требованию и в отношении всех лиц, участвующих в деле. Требование безусловности означает, что ис­полнимость решения суда не должна ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Наконец, требование определенности означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или спо­соб исполнения решения. Действующее гражданское законода­тельство допускает альтернативные исполнения решения суда, но в этих случаях речь идет о так называемом факультативном реше­нии (ст. 205, 206 ГПК).