5. Классификация доказательств

Доказательства классифицируются по различным основани­ям, поскольку их содержание и характер определяются специфи­кой их использования в процессе.

1. В зависимости от источника, с помощью которого суд полу­чает сведения о фактах, доказательства могут быть:

а) личными — это объяснения лиц, участвующих в деле, показа­ния свидетелей, заключения экспертов и всякого рода документы, поскольку они исходят от определенных лиц;

б) предметными — вещи, а также документы, когда их значение характеризуется не содержанием, а специфическими качествами и обстоятельствами, источником которых являются предметы ма­териального мира.

2. По способу образования выделяют доказательства:

а) первоначальные — доказательства, содержащиеся в источни­ке, который непосредственно воспринимал искомые факты, а так­же подлинные документы, показания свидетеля-очевидца;

б) производные — доказательства, которые получены из источ­ника, который воспринимал информацию «из вторых рук», напри­мер копии документа, показания свидетеля, который не являясь очевидцем, сообщает о фактах, ставших ему известными со слов других лиц.

3. В зависимости от отношения к предмету доказывания дока­зательства бывают:

а) прямые — доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство, но которому можно сделать определен­ный вывод о наличии или отсутствии данного факта;

б) косвенные — доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, ко­торый подлежит доказыванию; достоверный вывод о существова­нии определенного факта можно сделать лишь при наличии сово­купности косвенных и прямых доказательств.

6. Общие правила оценки доказательств

Существенным элементом доказывания по делу следует на­звать оценку доказательств, которая является гарантией закон­ного решения по делу. Оценка доказательств — это деятельность, направленная на определение относимости, допустимости доказа­тельств, а также их достоверности и достаточности.

Доказательства оцениваются судом по внутреннему убежде­нию, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо­средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни­какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности. Результаты оценки доказа­тельств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мо­тивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты им, а также осно­вания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных до­казательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять до­кумент подписью, содержат все иные неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического при­ема выполнено это действие, гарантирует ли копирование тожде­ственность копии документа и его оригинала, каким образом со­хранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду его оригинал, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помо­щью других доказательств.