2. Виділіть з наведеного нижче переліку стадії кримінального провадження:

а) проведення перевірки заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення;

б) внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в) порушення кримінальної справи;

г) досудове розслідування;

д) підготовче судове засідання; ( в лекції – підготовче провадження, тому може і нє )

е) попереднє дізнання;

є) судове слідство;

ж) судовий розгляд справи;

з) судові дебати;

і) ухвалення судового рішення;

й) виконання судових рішень;

к) апеляційне провадження;

л) провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

м) касаційне провадження;

н) провадження за нововиявленими обставинами;

о) провадження щодо неповнолітніх;

п) провадження у Верховному Суді України.

3. Після проведення огляду місця події - квартири Петренків, де було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий на наступний день вніс про це відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи велику завантаженість розслідуванням інших кримінальних правопорушень, розслідування цього слідчий розпочав через місяць. За підозрою у вчиненні крадіжки з квартири Петренків згодом були затримані Остапчук і неповнолітній Самійло. Свою вину обидва визнали і вказали де заховали викрадені речі. Від залучення захисника Остапчук і Самійло відмовилися, останній в кримінальному провадженні мав законних представників для здійснення захисту своїх прав. Вважаючи, що не має більше підстав здійснювати розслідування, оскільки, відомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий склав обвинувальний акт і направив його прокурору.

1. Назвіть завдання кримінального провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

2. Чи відповідає завданням кримінального провадження діяльність слідчого в описаній ситуації ? Відповідь обґрунтуйте.

Стаття 234. Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 236. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

7. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 223. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій

7. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов’язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

4. Після складення обвинувального акта щодо Назаренка за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 186 КК України, прокурор направив акт до суду.

Після отримання і ознайомлення з обвинувальним актом, суддя Іваненко вирішив одразу призначити справу до розгляду, про що постановив ухвалу про призначення судового розгляду. За його результатами суд ухвалив обвинувальний вирок щодо Назаренка і призначив йому покарання у вигляді виправних робіт на 2 роки. З рішенням суду Назаренко не погодився і вирішив його оскаржити. Строк на оскарження Назаренко пропустив і рішення суду набрало законної сили. За порадою друзів, він звернувся з касаційною скаргою до суду вищої інстанції, оскільки саме там переглядаються судові рішення, які вже набрали законної сили.