2. Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления

   1. Ошибка в характере деяния: Когда лицо считает что совершает ООД, а оно таковым не является. Ответственность наступает по направленности умысла за покушение на то преступление, которое виновный хотел совершить. Обратный вариант: лицо считает что совершает не ООД, а оно таковым является – возможна ответственность за неосторожное причинение вреда. Ст109. Считал что деяние ОО, а оказалось что оружие неисправлено.

   2. Ошибка в размере, в тяжести последствий влияет на ответственность только в том случае, если в УК предусмотрена дифференциация ответственности в зависимости от тяжести и размера последствий. Ст158-162 все составы хищений до 250тыс, 250-1 млн = в средних размерах, свыше млн = в особо крупных размерах. В этом случае принимаем правило: Ответственность наступает по направленности умысла за покушение на то преступление, которое виновный хотел совершить.

   3. Ошибка в причинной связи чаще не влияет на ответственность. В некоторых случаях, когда ООП наступает от другого деяния, (не от того которого считал). Хотел застрелить, думал труп, он живой, утопил, смерть от утопления.

   4. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны (время, место …) Чаще не влияет на ответственность. Иногда когда специально требуется установить субъективное психическое отношение виновного к этим признакам, влияет на ответственность и ответственность наступает в зависимости от направленности умысла виновного.

15. Необходимая оборона и условия ее правомерности

Необходимая оборона – непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны подразделяются на:

1. Условия, относящиеся к посягательству:

   1. Посягательство должно быть ОО. т.е. способным реально причинить вред охраняемому УЗ объекту.

   2. Посягательство должно быть в наличии (наличность посягательства). Момент начала посягательства - наличие реальной угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам. Момент окончания посягательства - момент его фактического прекращения.

Наличность посягательства будет в следующих случаях:

1. когда имеется реальная угроза причинения вреда правоохраняемым интересам;

2. когда посягательство фактически началось и ещё не закончилось;

3. когда посягательство фактически окончилось, но для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

1. Посягательство должно быть действительным – это означает, что оно происходит на самом деле, в реальности, а не в воображении обороняющегося. Если оборона осуществляется в воображении обороняющегося, то имеет место мнимая оборона - ситуация, когда отсутствует реальное О-О посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает о наличии такого посягательства (разновидность фактической ошибки - ошибка в характере деяния). Ответственность за мнимую оборону возможна в 2 вариантах:

   1. если лицо не осознавало, что посягательство отсутствует или по обстоятельствам дела не должно было и не могло этого осознавать, вопрос об ответственности такого лица решается по правилам необходимой обороны; при этом можно сделать 2 вывода: если имеются все условия правомерности необходимой обороны -ответственность за причинение вреда исключается, если превышены пределы необходимой обороны - ответственность наступает за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны;

   2. если лицо не осознавало, что посягательство отсутствует, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать, ответственность наступает за неосторожное причинение вреда.