11. Умысел и его виды

Преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние (действие или бездействие), совершённое с прямым или косвенным умыслом.

Виды, помимо прямого и косвенного умысла:

1. в зависимости от времени возникновения:

   1. Заранее обдуманный (по предварительному сговору),

   2. Внезапно возникший (аффектированный, т.е. лицо в ответ на действия др лица совершает ОО деяние – ст.107);

2. По степени четкости предвидения последствий:

   1. конкретизированный (определенный) - виновный чётко представляет последствия своих действий; делится на

      1. простой (предвидит одно определенное последствие)

      2. альтернативный (предвидит или одно или другое последствие – удар в грудную клетку: смерть или тяжкий вред здоровью; кража сумки: деньги (ст. 158) или документы (ст. 325) - содеянное квалифицируется в зависимости от наступивших последствий.

   2. Неконкретизированный (неопределенный): лицо предвидит наступление последствия, но не представляет его (побои – квалифицируем в зависимости от наступивших последствий ст. 116, 111, 115 и др.)

		Интеллектуальный критерий		Волевой критерий
		Отношение лица к деянию	Отношение лица к последствиям
Виды умысла	Прямой	Лицо осознавало ООД	предвидело возможность либо неизбежность наступления ООП	желало наступления ОО последствий
	Косвенный	Лицо осознавало ООД	предвидело возможность наступления ООП	Лицо не желало наступления ОО последствий, но безразлично относилось, или сознательно допускало возможность их наступления.

Сознательное допущение ОО последствий означает, что эти последствия не являлись целью действий виновного, а только выступают в качестве побочного результата этих действий.

Безразличное отношение к возможным последствиям означает, что виновному всё равно - наступят эти последствия или нет.

Формальный состав возможен только с прямым умыслом!!!

Формула:

1. для материальных составов – осознавал ОО деяния, предвидел наступления ОО последствий, желал наступления последствий,

2. для формальных – упускаем отношение к последствиям – осознавало ОО деяния и желало его совершить.

Значение деления умысла на прямой и косвенный:

1. Вид умысла влияет на квалификацию преступления (покушение, приготовление к преступлению возможны только при прямом умысле).

2. Вид умысла влияет на степень ООД.

3. Вид умысла влияет на меру наказания

Вид умысла устанавливается с учётом всех обстоятельств совершения преступления (время, место, орудие, способ, локализация ранений, взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.д.).

Двойная форма вины (умышленная и неосторожная) – ст. 27:

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В соответствие со ст 27 УК преступления с двойной формой вины – УМЫШЛЕННЫЕ (- юридическая фикция)

Разновидности:

1. Применительно к преступлениям, основной состав которых является формальным (часть 1 статьи), а последствия предусмотрены в качестве квалифицирующего признака (ч 2 и др этой же статьи). СТ 123, 127, ч3 ст 123, 127, 131 – повлекшая по неосторожности смерть.

   1. Умышленная форма вины к основному составу

   2. К последствиям – неосторожная форма вины.

2. Основной состав – материальный (ч1 статьи) – т.е уже есть деяние и последствия, а более тяжкие последствия – предусмотрены как квалифицирующий признак. ПРИМЕР – ч.4 ст. 111 – тяжкий вред – метер состав, прямой умысел, более тфжкие – смерть по неосторожности. Ч2 ст. 167. Ст 272 или 273.

   1. Умышленная форма вины к основному составу

   2. К более тяжким последствиям неосторожная форма вины.

Способы описания формы вины в законе:

- прямо указаны (с. 105, 109, 111, 112, 115);

- в статье нет указания на форму вины, однако способ совершения преступления, описание мотива, цели преступления свидетельствуют о возможности совершения такого преступления только умышленно (ст. 158 – корыстная цель, тайность – прямой умысел);

- форма вины не предусмотрена в статье, анализ способа не дает основания утверждать о наличии умышленной формы вины (ч. 2 ст. 24 УК: могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности) – ст. 110 (доведение до самоубийства), 283 (халатность).