Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Психология управления персоналом. Теория и практика_Евтихов О.В_2010 -319с.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
10.26 Mб
Скачать

ОБщие характеристики авторитарного, демократического и лиБерального стилей руководства

Параметры

стили

авторитарный демократический либеральный

Сосредоточение власти

Сосредоточение всей власти и ответствен­ности в руках руково­дителя

Делегирование полномочий с удер­жанием ключевых позиций у руководителя

Снятие руководителем с себя ответственности и условное «отрече­ние» от власти в поль­зу группы

Основное направле­ние коммуникации

Коммуникация осу­ществляется преиму­щественно сверху вниз

Коммуникация актив­но осуществляется в двух направлениях

Коммуникация в ос­новном строится на «го­ризонтальной» основе

115

Раздел III. Лидерство и руководство

Окончание таблицы

Параметры

стили

авторитарный демократический либеральный

Принятие решения и определение задач

Лично руководителем

С учетом

предложений

подчиненных

Предоставление возможности самоуправления в желаемом для группы режиме

Степень регламентации действий подчиненных

Высокая

Средняя

Низкая

Характер общения руководителя с подчиненными

Короткое, деловое

Более

продолжительное, не только деловое, но и личностное

Может не вступать в общение по делу, если подчиненные не обращаются к нему

Преимущественный характер регуляции поведения и деятель­ности подчиненных

Главный акцент в регуляции поведения основывается на взысканиях

Главный акцент в регуляции поведе­ния основывается на поощрениях

Воздерживается от регуляции поведения и деятельности подчиненных

Контроль руководителя за деятельностью подчиненных

Повышенный

Средний

Отсутствует. Функции контроля переданы группе

В процессе исследований К. Левин обнаружил, что авторитарное руко­водство приводит, с одной стороны, к выполнению сотрудниками большего объема работы, чем демократичное, а с другой стороны — к снижению эф­фективности процессов саморегуляции группой своей деятельности, актуа­лизации у подчиненных позиции ожидания указаний, к снижению уровня группового мышления и оригинальности решений, к повышению напря­женности в коллективе.

При либеральном руководстве, по сравнению с демократическим сти­лем, в производственной сфере уменьшается общая производительность и ухудшается качество продукции. При этом участники экспериментов от­давали явное предпочтение демократическому стилю.

Однако результаты проведенных в последующем многочисленных ис­следований не позволяют однозначно определить предпочтительность того или иного стиля руководства. В настоящее время достоверно установлено, что эффективность того или иного стиля руководства во многом предо­пределяется спецификой деятельности, особенностями выполняемых за­дач, а также социально-психологическими характеристиками коллектива. В частности, проведенные в США исследования М. Мескон и др.47 показали, что демократический стиль не всегда бывает наиболее продуктивным. Было установлено, что работники таких профессий, как полицейские, пожарные,

47 См. подр.: Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильямс, 2007. 672 с.

116