- •Лекция 1 (06.10) Теория государства Функции, формы, понятие гос. Аппарат
- •Формы государства (осуществляют власть)
- •Правовое отношение
- •Структура норм
- •Подготовка к семинару 13.10
- •Государство как вид организации власти
- •Функции государства
- •Форма государства и её элементы
- •Признаки, отличающие государство от иных форм организации власти
- •Теории возникновения государства
- •Лекция 2 (13.10)
- •Нормы права
- •Понятие и виды юридической ответственности
- •Юридические факты
- •Домашняя работа на семинар 2 (20.10)
- •Подготовка к семинару 20.10
- •Система права, отрасли
- •Функции права и сферы его применения
- •1. Регулятивная:
- •Социальные нормы и нормы права: сходства и различия
- •Структура нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция): найти по 2 примера статей из конституции (или другого правого акта) на каждое.
- •Лекция 3 (20.10) Юридическая ответственность
- •Конституционное право рф
- •Основы конституционного строя
- •Подготовка к семинару (27.10):
- •Виды юридической ответственности и правовые санкции
- •Признаки юридической ответственности
- •Основания освобождения от юридической ответственности
- •4. Презумпция Невиновности
Признаки юридической ответственности
Юридическая ответственность связанна с государственным принуждением. Применение к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности
Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия:
личного характера (лишение свободы и др.)
имущественного характера (штраф и др.)
то есть юридическая ответственность - есть наказание.
Юридическая ответственность наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).
Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
Применение в строгом соответствии с законодательно установленной процедурой;
Основания освобождения от юридической ответственности
Основания освобождения от юридической ответственности вытекают из определения правонарушения (это противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан).
Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность:
1) Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния:
необходимая оборона, крайняя необходимость и совершение малозначительного деяния.
2) Обстоятельства, исключающие противоправность содеянного:
профессиональный или хозяйственный риск, исполнение приказа или иной обязанности (задержание лица, совершившего правонарушение путем причинения соразмерного вреда в случае сопротивления).
3) Обстоятельства, исключающие виновность деяния:
казус или случай без вины, физическое или психическое принуждение и невменяемость.
4. Презумпция Невиновности
Суть презумпции невиновности изложена в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.
В основе принципа презумпции невиновности лежит общая, широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен презюмироваться (предполагаться) добропорядочным, пока иное не будет доказано.
Хотя формула презумпции невиновности была включена в действовавшую до 12 декабря 1993 г. Конституцию РФ сравнительно недавно (лишь в 1992 г.), основанные на этой презумпции положения, гарантирующие права лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, были признаны и закреплены значительно раньше. Например, в уголовно-процессуальном законодательстве уже давно предписано, что суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение репутацию оправданного.
Из презумпции невиновности вытекают следующие положения:
все сомнения, которые не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого), недоказанная виновность кого-то в совершении преступления равнозначна доказанной его невиновности.
Положения, вытекающие из презумпции невиновности, в большинстве своем стали в наши дни конституционными.
