Темы рефератов

1. Понятие и виды обязательств.

2. Отличие обязательственных прав от вещных.

3. Договор и деликт как основания возникновения обязательства.

4. Специфика натуральных обязательств.

5. Исполнение обязательств и их прекращение. Последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства.

6. Ответственность сторон (ее основания и виды).

7. Замена лиц в обязательстве.

8. Понятие и виды договора.

9. Содержание договора, его цель и предмет, условия договора.

10. Условия недействительности договора и последствия признания договора недействительным.

11. Прекращение договора (исполнение, новация и ее виды, зачет).

12. Ответственность сторон в договорных отношениях.

13. Обеспечение исполнения договора.

14. Развитие договорного права и система договоров у римлян.

Вопросы для дискуссии и самоконтроля

1. Поче­му в Инсти­ту­ци­ях Юсти­ни­а­на обя­за­тель­ст­во определяется как «пра­во­вые око­вы, наде­ваю­щи­е­ся на чело­ве­ка»?

2. Из каких осно­ва­ний могут воз­ник­нуть обя­за­тель­ства?

3. Что такое юриди­че­ские фак­ты и на какие виды они делят­ся?

4. Как соот­но­сят­ся межу собой воля и ее выра­же­ние (волеизъявле­ние)?

5. На какие виды дели­лись обя­за­тель­ства со мно­же­ст­вен­но­стью лиц?

6. Как осу­ществ­ля­лась заме­на лиц в обя­за­тель­ст­ве с помо­щью нова­ции и цес­сии?

7. Что такое кусто­диа? Чем она отли­ча­лась от дили­ген­ции?

8. В чем состо­я­ло глав­ное отли­чие зало­га от ипо­те­ки?

9. Какие спо­со­бы пре­кра­ще­ния обя­за­тель­ства извест­ны?

10. Что такое вина? Какие фор­мы вины сфор­му­ли­ро­ва­ны римски­ми юри­ста­ми?

11. Мож­но ли было воз­ло­жить ответ­ст­вен­ность за чужую вину, то есть за дей­ст­вия тре­тьих лиц?

12. Что такое солидар­ные обя­за­тель­ства?

13. Како­вы юриди­че­ские послед­ст­вия про­сроч­ки?

14. Какие спо­со­бы обес­пе­че­ния обя­за­тельств суще­ст­во­ва­ли в рим­ском пра­ве?

15. Како­вы общие прин­ци­пы ответ­ст­вен­но­сти долж­ни­ка за неиспол­не­ние обя­за­тель­ства?

Тема 8. Отдельные виды договорных обязательств. (2 часа) План проведения практического (семинарского) занятия

1. Система римских договоров.

2. Понятие гражданско-правового договора.

3. Оферта и акцепт в договорном праве Древнего Рима.

4. Стадии заключения договора.

5. Условия и сроки в договоре.

6. Вербальные контракты (устные).

7. Литтеральные контракты (письменные).

8. Реальные контракты.

9. Консенсуальные контракты.

10. Безымянные контракты.

11. Порядок применения санкций к нарушителям договорных обязательств.

Казусы (ситуационные задачи)

№ 1.

Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью, — грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря. Продавец сообщил, что он не может указать ни на достоинства раба, ни на его недостатки, ибо купил и то через уполномоченного всю партию сразу, как она была выставлена на международном невольничьем рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, как вдруг на третьем месяце после покупке упал и забился в эпилептическом припадке. Вопросы: а) это явный или скрытый недостаток вещи; б) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки; в) может ли покупатель требовать возврата части уплаченного и оставить раба в своей собственности.

№ 2.

Нумерий Негидий условился с золотых дел мастером о том, что тот изготовит из своего золота кольцо определённого веса и формы, за что получит вознаграждение, обусловленное договором. Когда кольцо было готово, Негидий отказался взять его и заплатить деньги, поскольку к этому времени совершил неудачную торговую операцию и понёс значительные материальные убытки.

Какие обязательственные отношения были установлены между сторонами? Имел ли право заказчик повести себя подобным образом? Как ювелир может защитить свои интересы?

№ 3.

Луций Ливий обязался перевезти имущество Гая Юлия: партию пшеницы и проса, а также статую Зевса, работы скульптора Сконаса. Корабль, на котором перевозился груз, погиб по вине кормчего. Юлий потребовал от Ливия предоставления утраченного имущества в натуре. Каким должно быть решение суда?

№ 4.

Павел приобрел у Акции право ловли рыбы в прудах его загородного имения. Уже за одно лето улов был так велик, что Акций счел себя одураченным и потребовал расторжение сделки под предлогом, что имение осталось у него, что такая сделка не допускается правом. Юрисконсульт посоветовал Акцию также согласится и на то, что нельзя продать вещи, не существующие в настоящем.

Какие правила существуют в римском праве по поводу осложнений сделки и существа данной сделки? Каким должно быть решение суда?

№ 5.

Куданна принял на хранение 5 мешков зерна у Аморилля сроком на 3 месяца. Договор оформили надлежащим образом. Когда настало время возвращения поклажи, Куданна заявил, что месяц назад его кладовая была ограблена неизвестными злоумышленниками. Впрочем, он согласен возвратить зерно Амориллю, если соседи — общинники помогут ему, Куданне возвратить потерянное зерно. Однако соседи отказываются сделать это, полагая, по словам Куданны, что тот сам должен расплачиваться по своим долгам. Аморилль, поговорив с соседями, узнал, что те не слышали ни о какой краже у Куданны, и к ним он за помощью не обращался. Аморилль обратился в суд, обвиняя Куданну в мошенничестве.

Каким будет решение, если дело происходило в Вавилоне в VI в. до н.э.?

№ 6.

Луций проиграл Вару в кости 20 тысяч сестерций. Он отдал Вару 10 тысяч сестерций, а остальное отказался отдавать. Вар пригрозил взыскать долг через суд. Но Луций сам подал против Вара иск. Как решит дело суд? (кондикционный иск).

№ 7.

Птиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

№ 8.

Богатый вольноотпущенник чтобы поддержать материально своего патрона поручил ему взыскать сумму долга с одного из своих клиентов с расчетом поделить деньги пополам с патроном. Такое судебное представительство оформлялось у римлян договором поручения. Патрон взыскав долг решил присвоить себе деньги полностью. Отпущенник подал иск претору судье «из поручения» против своего патрона прокуратора. Правильно ли он поступил? Что ответить претор? Следовало ли подать иск: а) из злого умысла; б) о воровстве; в) об обмане.

№ 9.

Депозитарий (хранитель) выразил намерение приобрести в собственность вещь переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился. Нуждается ли такое соглашение в формальной передачи вещи, чтобы сделаться законным?

№ 10.

Будет ли действительна сделка связанная с передачей вещи? В том случае когда передающий считал, что он дает вещь взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок.