5.Защита курсовой работы

5.1. Завершенная работа решением руководителя допускается к защите, о чем он делает соответствующую надпись: «Допущен к защите» на рецензии и титульном листе курсовой работы. Представленная на рецензию курсовая работа должна быть подписана обучающимся – автором работы (приложение Б).

5.2. Защита курсовой работы проводится как открытая защита в присутствии всей учебной группы, где обучается автор курсовой работы.

Защита курсовой работы осуществляется по расписанию учебного процесса в виде электронной презентации, раскрывающей основные положения проведенного исследования.

5.3. Время, отводимое обучающемуся на доклад по защите курсовой работы, не должно превышать 10 мин.

5.4. При защите курсовой работы обучающийся в своем докладе (презентации) должен раскрыть основные вопросы:

- актуальность темы, цель и задачи работы;

- состояние и особенности исследуемой проблемы;

- полученные результаты, выводы и предложения, степень их новизны.

5.5. Оценка курсовой работы осуществляется в соответствии с критериями оценок.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует выбранной теме работы; -  работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер,  отличается определенной новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического  исследования  проблемы, различных подходов к ее решению; - показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; - теоретические положения органично сопряжены с практикой;  даны  представляющие интерес  практические  рекомендации,  вытекающие  из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведен количественный анализ проблемы, который иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы, графики, диаграммы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;  

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;

- доклад отражает содержание курсовой работы;

- на защите студент хорошо ориентируется в теме работы, четко отвечает на все задаваемые вопросы.

Оценка «хорошо»: - работа соответствует теме;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с практикой;

- представлен анализ проблемы, характеризующий реальную ситуацию; - практические    рекомендации обоснованы;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;

- составлена библиография по теме работы;

- доклад отражает содержание основных положений курсовой работы;

- на защите студент ориентируется в теме работы, отвечает на большинство задаваемых вопросов.

Оценка   «удовлетворительно»: - имеет место определенное несоответствие  содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта,  но не  отличается  новизной,  теоретической  глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; - в  работе  не полностью  использованы  необходимые  для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; - теоретические  положения  слабо  увязаны  с практикой, практические рекомендации носят формальный характер, не вытекают из проведенного исследования; - содержание приложений не  освещает решения поставленных задач;

- доклад в основном отражает содержание основных положений курсовой работы;

- на защите студент ориентируется в теме работы, отвечает на часть вопросов. Оценка «неудовлетворительно»:

- содержание работы не соответствует теме; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- курсовая работа носит теоретический, компилятивный характер, отсутствует анализ практических материалов;

- предложения автора четко не сформулированы;

- доклад не отражает содержание основных положений курсовой работы;

- на защите студент не ориентируется в теме работы, не отвечает на задаваемые вопросы.

5.6. Обучающийся, не представивший в установленный срок курсовую работу или не защитивший ее, считается имеющим академическую задолженность. Продление срока защиты устанавливается деканом факультета по согласованию с кафедрой при наличии уважительных причин.