- •Липецк – 2017 содержание
- •Тема 14. Бухгалтерская отчетность как источник финансовой информации для оценки конкурентоспособности фирмы
- •Введение
- •Глава 1. Форма № 1 – «бухгалтерский баланс» и форма № 2 «отчет о финансовых результатах» использования информации для расчета показателей финансово-экономического сотояния фирмы
- •Глава 2. Финансово-экономическая оценка конкурентоспособности оао «красный октябрь»
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложение Приложение а
- •Приложение б
Глава 2. Финансово-экономическая оценка конкурентоспособности оао «красный октябрь»
Существуют методические подходы к формированию состава групп, включающих отдельные строки баланса. В связи с принятием новых отечественных положений по бухгалтерскому учету, которые в наибольшей степени соответствуют международным стандартам финансовой отчетности. Наиболее предпочтительными представляются следующие методики агрегирования:
Этап 1 – группировка активов. Активы предприятия в зависимости от скорости превращения их в денежные средства, делятся на 4 группы:
- наиболее ликвидные активы (А1). Средства, которые находятся в наименьшей готовности к реализации, а именно денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;
- быстрореализуемые активы (А2). Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы;
- медленно реализуемые активы (А3). Запасы и долгосрочные финансовые вложения;
- труднореализуемые активы (А4). Все внеоборотные активы за вычетом долгосрочных финансовых вложений.
Этап 2 – группировка пассивов. Обязательства предприятия (статьи пассивов баланса) также делятся на 4 группы, которые располагаются по степени срочности их оплаты:
- наиболее срочные обязательства (П1). Кредиторская задолженность;
- краткосрочные обязательства (П2). Краткосрочные кредиты и займы, а также прочие краткосрочные пассивы;
- долгосрочные обязательства (П3). Долгосрочные кредиты и займы;
- постоянные пассивы (П4). Итог раздела III «капитал-резервы» бухгалтерского баланса и строки раздела IV «задолженность участников учредителям по выплате доходов», доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов.
Таблица 1 – Агрегированный бухгалтерский баланс ОАО «Красный октябрь» за 2015г., тыс. руб.
Группа баланса |
Условное обозн. |
Коды строк |
На начало года |
На конец года |
В среднем |
Активы |
|||||
Наиболее ликвидные активы |
А1 |
1240 + 1250 |
2414142 |
3610464 |
3012303 |
Быстрореализуемые активы |
А2 |
1230 |
1451780 |
2395278 |
1923529 |
Медленно реализуемые активы |
А3 |
1210 + 1220 + 1260 + 1170 |
2520174 |
3116454 |
2818314 |
Трудно реализуемые активы |
А4 |
1100 – 1170 |
2208211 |
2110011 |
2159111 |
Баланс |
БА |
1600 |
8594307 |
11232207 |
9913257 |
Пассивы |
|||||
Наиболее срочные обязательства |
П1 |
1520 |
2399694 |
3138767 |
2769231 |
Краткосрочные обязательства |
П2 |
1510 + 1540 + 1550 |
19112 |
61448 |
40280 |
Долгосрочные обязательства |
П3 |
1400 |
42412 |
40083 |
41248 |
Постоянные пассивы |
П4 |
1300 + 1530 |
6133089 |
7991909 |
7062499 |
Баланс |
БП |
1700 |
8594307 |
11232207 |
9913258 |
Основные показатели Отчета о финансовых результатах (форма № 2) указанных предприятий, необходимые для оценки финансово – экономического состояния предприятий, приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Основные показатели отчета о прибылях и убытках ОАО «Красный октябрь» за 2015г., тыс. руб.
Показатель |
Условное обозн. |
Численное значение за отчетный период |
Выручка (нетто) от продаж товаров |
В |
7772781 |
Себестоимость проданных товаров |
|
4449114 |
Валовая прибыль |
ПВ |
3323667 |
Коммерческие расходы |
РК |
288567 |
Управленческие расходы |
РУ |
1141960 |
Прибыль от продаж |
ПП |
1893140 |
Прибыль до налогообложения |
ПН |
2634588 |
Текущий налог на прибыль |
НП |
444707 |
Чистая прибыль |
ПЧ |
2201039 |
Абсолютные цифровые значения группировок (табл. 1 и 2) являются основой для расчета относительных аналитических показателей.
С учетом зарубежного, а также передового опыта российских предприятий в настоящее время сформировалась достаточно четкая система критериев и показателей оценки экономического состояния объекта анализа, а именно показатели конкурентоспособности фирмы. Методические подходы к оценке конкурентоспособности фирмы включают следующие этапы:
- расчет системы финансовых показателей;
- рейтинговая (среднеинтегральная) оценка экономического состояния фирмы;
- прогноз возможного банкротства фирмы.
Перечень относительных экономических показателей довольно обширен (свыше 30 коэффициентов). Однако оптимальный набор показателей существенно и объективно отражающий тенденции изменения финансового состояния определяется каждой фирмой самостоятельно. При этом все показатели распределяются по 4 группам:
- показатели ликвидности;
- показатели финансовой устойчивости;
- показатели рентабельности;
- показатели деловой активности (оборачиваемости активов).
Алгоритм расчетов вышеуказанных показателей, их экономический смысл и рекомендуемые нормативные значения представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Базовые показатели экономического состояния ОАО «Красный Октябрь»
Показатель |
Условное обозн. |
Экономический смысл |
Алгоритм расчетов |
Нормативное значение |
Показатели ликвидности |
||||
Общий коэффициент покрытия |
Ктл |
Возможность погашения краткосрочных обязательств за счет оборотных средств |
|
2,76 |
Коэффициент срочной ликвидности |
Ксл |
Платежные возможности предприятия с учетом своевременного проведения расчетов с дебиторами |
|
1,76 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Кап |
Возможность погашения краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений |
|
1,07 |
Показатели финансовой устойчивости |
||||
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Ксзсс |
Величина заемных средств на один рубль собственных средств |
|
0,4 |
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств |
Кмсос |
Уровень собственных средств, вложенных в наиболее мобильные активы |
|
0,7 |
Коэффициент автономии |
Ка |
Доля собственных средств в совокупных активах |
|
0,71 |
Показатели рентабельности |
||||
Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли |
Рк |
Эффективность использования собственного капитала |
|
0,22 |
Рентабельность совокупных активов по чистой прибыли |
Ра |
Эффективность использования имущества (совокупных активов) |
|
0,31 |
Рентабельность продукции |
Рп |
Эффективность текущих затрат |
|
0,32 |
Показатели деловой активности |
||||
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
Кооа |
Скорость оборота оборотных активов |
|
1 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
Коск |
Скорость оборота собственного капитала |
|
1,1 |
Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости относятся к показателям 1 класса и они имеют качественное отличие от показателей 2 класса, а именно коэффициентов рентабельности и деловой активности. К 1 классу относятся показатели, для которых определены нормативные (рекомендуемые) значения за достаточно длинный исторический период. Эти нормативы в основном разработаны зарубежной методологией и имеют статус официальных нормативов. Нормативы рентабельности и деловой активности разрабатывались и разрабатываются в относительно недалекий период на базе цифровой информации российских статистических ежегодников. Методология их разработки пока что не является официальной и поэтому в различных источниках их величина представляется цифрами. Однако даже упрощенный вариант разработанных нормативов дает возможность перейти к количественной и качественной оценке финансово-экономического состояния, а следовательно и уровня конкурентоспособности предприятия (таблица 4).
Таблица 4 – Нормативы финансово – экономических коэффициентов для оценки экономической безопасности предприятия.
Показатель (условное обозначение) |
Нормативные (рекомендуемы) значения |
||||||||
Отлично (5) |
Хорошо (4) |
Удовлетворительно (3) |
Неудовлетворительно (2) |
||||||
Показатели ликвидности |
|||||||||
Ӏ |
Ктл |
>5,5 |
3,2 – 5,5 |
1,0 – 3,2 |
<1,0 |
||||
Ксп |
>3,6 |
2,0 – 3,6 |
0,5 – 2,0 |
<0,5 |
|||||
Кап |
>0,9 |
0,5 – 0,9 |
0,1 – 0,5 |
<0,1 |
|||||
Показатели финансовой устойчивости |
|||||||||
II |
Ксзсс |
<0,3 |
0,3 – 0,6 |
0,6 – 1,0 |
>1,0 |
||||
Кмсос |
>0,5 |
0,3 – 0,5 |
0,2 – 0,3 |
<0,2 |
|||||
Ка |
>0,75 |
0,6 – 0,75 |
0,5 – 0,6 |
<0,5 |
|||||
Показатели рентабельности |
|||||||||
III |
Рп |
>0,140 |
0,070 – 0,140 |
0,00 – 0,070 |
<0,00 |
||||
Рк |
>0,186 |
0,093 – 0,186 |
0,00 – 0,093 |
<0,00 |
|||||
Ра |
>0,254 |
0,144 – 0,254 |
0,034 – 0,144 |
<0,034 |
|||||
Показатели деловой активности |
|||||||||
IV |
Кооа |
>7,5 |
5,0 – 7,5 |
2,5 – 5,0 |
<2,5 |
||||
Коск |
>4,5 |
3,0 – 4,5 |
1,5 – 3,0 |
<1,5 |
|||||
Сам факт расчета всей совокупности коэффициентов не может дать исчерпывающую оценку экономического потенциала предприятия и, следовательно, оценку его конкурентоспособности – неудовлетворительную, удовлетворительную, хорошую, отличную. В связи с этим возникает необходимость формирования рейтинговой (комплексной) оценки.
Основополагающими являются два принципа: рейтинговая оценка должна быть ориентирована на использование экономических показателей всех четырех групп;
- рейтинговая оценка базируется на «бальной системе».
Рекомендуется следующая схема формирования рейтинга:
1. Численные нормативные значения коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности имеют определенные границы (определенный диапазон). Значения коэффициентов, выходящие за пределы нижнего уровня диапазона нормативных (рекомендуемых) значений, следует оценить баллом «неудовлетворительно (2)» за исключением коэффициента соотношения заемных и собственных средств.
2. Численное значение коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности, находящихся внутри нормативного диапазона, оценивается баллом «хорошо (4)» или «удовлетворительно (3)» в зависимости от того, а сколько они приближены к верхней или нижней границам. Величина диапазона делится пополам, при этом половина, приближенная к верхнему рубежу, оценивается баллом «хорошо», а половина, приближенная к нижнему рубежу, – баллом «удовлетворительно».
3. Определяется фактическая величина отдельных финансово-экономических коэффициентов по соответствующим алгоритмам расчета (таблица 3).
4. Проводится сравнение фактических и нормативных значений отдельных коэффициентов и каждый из них получает соответствующий балл: «отл.», «хор.», «удвл.», «неудовл».
5. Дается количественная оценка каждой группе показателей в целом как отношение суммы баллов к числу показателей группы.
6. Дается количественная оценка каждой группе показателей с учетом значимости отдельных групп.
7. Формируется рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятия (рейтинг предприятия) как сумма баллов по всем 4 группам показателей с учетом их значимости. Именно рейтинг определяет количественно конкурентоспособность фирмы (таблица 5).
Таблица 5 – Рейтинговая оценка экономического состояния предприятия и его экономической безопасности
Показатель (условное обозначение) |
Значимость группы в общей рейтинговой оценке |
Фактическая величина коэффициентов, доли единиц |
Оценка отельных коэффициентов в баллах |
Оценка в баллах группы показателей с учетом значимости группы |
Показатели ликвидности |
||||
Кт.л. |
|
2,76 |
3 |
|
Ксп. |
|
1,76 |
3 |
|
Кап |
|
1,07 |
3 |
|
Ср. значение по группе |
0,3 |
|
3,7 |
1,1 |
Показатели финансовой устойчивости |
||||
Ксзсс |
|
0,4 |
4 |
|
Кмсос |
|
0,7 |
5 |
|
Ка |
|
0,71 |
4 |
|
Ср. значение по группе |
0,15 |
|
4,3 |
0,65 |
Показатели рентабельности |
||||
Рп |
|
0,22 |
5 |
|
Ра |
|
0,31 |
5 |
|
Рк |
|
0,32 |
5 |
|
Ср. значение по группе |
0,40 |
|
5 |
2 |
Показатели деловой активности |
||||
Кооа |
|
1 |
2 |
|
Коск |
|
1,1 |
2 |
|
Ср. значение по группе |
0,15 |
|
2 |
0,3 |
Рейтинг предприятия |
1,00 |
|
|
4,05 |
Следует четко обозначить тот факт, что рейтинговая оценка, как показатель экономического потенциала предприятий непосредственно не влияет на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, но она обнажает болевые точки, расставляет вехи и ориентиры для принятия объективных управленческих решений.
Так для экономической мощности предприятия ОАО «Красный октябрь» для повышения рейтинговой оценки необходимо, улучшить показатели деловой активности, что в свою очередь требует решения вопросов расширения объемов реализации продукции, и показатели ликвидности, что говорит о необходимости улучшить ситуацию с погашением краткосрочных обязательств и дебиторскими задолженностями.
