- •Министерства юстиции российской федерации»
- •«Современные проблемы теории права»
- •Темы 1. Современные проблемы понимания права
- •Термин «право»: его смысловые значения и происхождение Смысловые значения термина «право»
- •Происхождение термина «право»
- •Сущность и содержание права
- •Признаки (свойства) и определение объективного права
- •Функции права: понятие и классификация Социальное назначение права
- •Понятие функций права
- •Классификация функций права
- •Право и государство: соотношение и взаимосвязь
- •Право как социальная ценность
- •7. Субъективное юридическое право. Взаимосвязь субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности
- •8. Естественное право и позитивное право Понятия естественного права и позитивного права
- •Способы формирования позитивного права
- •Тема 2. Современные проблемы соотношения и взаимосвязи права с иными видами социальных норм
- •1. Понятие социальных норм
- •2. Виды социальных норм
- •2.1. Параметры сравнения социальных норм
- •2.2. Политические нормы
- •2.3. Обычаи
- •2.4. Нормы общественных организаций (корпоративные нормы)
- •2.5. Технические нормы
- •3. Право и мораль
- •4. Право и справедливость
- •5. Право и экономика
- •6. Право и политика
- •7. Право и религия
- •8. Социальные нормы первобытного общества. Происхождение права
- •Тема 3. Современные проблемы теории правоотношения
- •2. Понятие правового отношения
- •3. Виды правоотношений
- •4. Правосубъектность, правовой статус, правовое положение
- •5. Субъект права и субъект правоотношения
- •6. Юридические факты
- •6.1. Понятие юридического факта
- •6.2. Виды юридических фактов
- •7. Юридические презумпции и фикции
- •8. Объекты правоотношений
- •1.9. Содержание и форма правоотношения
- •Тема 4. Современные проблемы толкования нормативно-правовых актов
- •1. Понятие юридического толкования (интерпретации)
- •2. Факторы, обусловливающие необходимость толкования
- •3. Толкование как процесс познания
- •4. Способы толкования
- •5. Виды результатов толкования-уяснения
- •6. Виды толкования-разъяснения нормативно-правовых актов
- •6.1. Официальное толкование-разъяснение
- •6.1.1. Нормативное официальное толкование-разъяснение и его виды
- •6.1.2. Казуальное официальное толкование
- •6.2. Неофициальное толкование-разъяснение
- •7. Интерпретационные акты
- •Тема 5. Современные проблемы мер правового принуждения. Юридическая ответственность.
- •Правовое принуждение
- •1. Правонарушение
- •1.1. Понятие правонарушения
- •1.2. Виды правонарушений
- •2. Понятие правового принуждения
- •3. Виды мер правового принуждения
- •3.1. Превентивные меры
- •3.2. Меры защиты
- •3.3. Меры юридической ответственности
- •3.3.1. Понятие юридической ответственности
- •3.3.2. Виды юридической ответственности
- •4. Основание юридической ответственности. Вина и ее формы. Казус.
- •4.1. Состав правонарушения как основание юридической ответственности
- •4.2. Вина и ее формы
- •4.3. Казус
- •6. Злоупотребление правом
7. Интерпретационные акты
Чтобы получить обязательный характер, результаты официального толкования должны быть формально закреплены. Для этого существуют акты-документы официального толкования - интерпретационные акты.
Интерпретационные акты – это акты-документы, изданные компетентными государственными органами и содержащие результат официального толкования-разъяснения.
В первую очередь нужно отметить, что данные акты являются правовыми и обладают всеми качествами правовых актов:
а) представляют собой официальные письменные акты-документы;
б) издаются компетентными органами;
в) обладают государственно-властной обязательностью (для всех, кто применяет истолкованную юридическую норму).
г) формально закреплены;
д) реализация обеспечивается государством.
В перечисленных чертах состоит сходство интерпретационных актов с иными правовыми актами – нормативными и правоприменительными. По другим же признакам они достаточно сильно отличаются от нормативных и правоприменительных. Так, нормативный акт содержит нормы права, а интерпретационный лишь толкует, объясняет эти нормы. Иначе говоря, толкование при всей своей значимости не может «творить» новые нормы, а интерпретатор не может заменить законодателя. Не имея норм права, интерпретационный акт неотделим от толкуемого нормативного акта. Они разделяют общую судьбу: при утрате нормативным актом юридической силы утрачивает значение и интерпретационный акт.
Различие между интерпретационными и правоприменительными актами состоит в том, что акты применения права осуществляют индивидуальное регулирование, а акты официального толкования призваны лишь объяснять, разъяснять содержание, характер и направленность требований нормативного акта.
С учетом отмеченных моментов можно указать на следующие особенности интерпретационных актов. Эти акты:
закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;
не устанавливают новых норм права, не отменяют и не изменяют действующих юридических норм (не являются источниками права);
не имеют самостоятельного значения: они действуют только в единстве с теми нормативными юридическими актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы, и разделяют судьбу этих нормативных юридических актов;
всегда имеют подзаконный характер;
имеют своим содержанием общие нормативные или рассчитанные на конкретный случай разъяснения относительно понимания толкуемой нормы и правил ее применения;
всегда обладают обратной силой: действуют не с момента их принятия, а с момента принятия толкуемого нормативного акта;
специально адресуются органам, применяющим право, а не субъектам, действия которых непосредственно регулируется толкуемой нормой.
Интерпретационные акты можно подразделить на акты официального нормативного толкования и акты официального казуального толкования.
Как официальные письменные акты-документы интерпретационные акты публикуются в официальных источниках. Например, интерпретационные акты Верховного Суда Российской Федерации издаются в форме постановлений Пленума Верховного Суда и публикуются в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации». Конституционный Суд издает свои акты в форме постановлений, которые публикуются в «Собрании законодательства Российской Федерации» и в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации». Центральная избирательная комиссия свои интерпретационные акты издает в форме разъяснений, которые публикуются в «Вестнике Центральной избирательной комиссии» и в «Российской газете».
