- •Рецензенты:
- •Глава I. Греческие историки
- •§ 1. Логографы
- •§ 2. Гелланик Митиленский (490/480-405г. До н.Э.)
- •§ 3. Геродот (490/480-425 г. До н.Э.)
- •§ 4. Фукидид (ок. 460 г – ок. 400 г до н.Э.)
- •§ 5. Ктесий Книдский (ок. 441 г. До н.Э.- ?)
- •§ 6. Ксенофонт (430-354 г. До н.Э.)
- •§ 7. Эфор Кимский (405-330 г. До н.Э.)
- •§ 8. Аристотель (384– 322 г. До н.Э.)
- •§ 9. Аристобул Александрийский. (ок. 380 года до н. Э. — ок. 290 года до н. Э.)
- •§ 10. Полибий (ок. 200 до н.Э. – ок. 120 до н.Э.)
- •§ 11. Диодор Сицилийский
- •§ 12. Плутарх (45 г. Н.Э. – 127 н.Э.)
- •Глава II. Римские историки
- •§ 1. Римские Анналы
- •§ 2. Квинт Фабий Пиктор (254— 201 до н. Э.)
- •§ 3. Марк Порций Катон (234—149 до н. Э.)
- •§ 4. Валерий Антиат ( I век до н.Э.)
- •§ 5. Квинт Клавдий Квадригарий ( I век до н.Э.)
- •§ 6. Гай Юлий Цезарь (100-44 г. До н.Э.)
- •§ 7. Тит Ливий (59 г. До н.Э. – 17 г.)
- •§ 8. Саллюстий Гай Крисп (86 - ок. 35 до н. Э.)
- •§ 9. Плиний Старший (Гай Плиний) (24-79 гг.)
- •§ 10. Публий Корнелий Тацит (55-120 гг.)
- •§ 11. Флавий Арриан (≈ 86 - ≈ 160 гг.).
- •§ 13. Аммиан Марцеллин (330-400 гг.)
- •Глава III. Средневековая историография
- •§ 1. Разнообразие исторической науки в эпоху средневековья
- •§ 2. Аврелий Августин (354-430 гг.)
- •§ 3. Иордан (485 – 551 гг.)
- •§ 4. Беда Достопочтенный (672/673 — ок. 735)
- •§ 5. Нитхард (790–844)
- •§ 6. Рихер Реймский
- •§ 7. Оттон Фрейзингенский (1111 —1158 гг.)
- •§ 8. Иоахим Флорский (1132-1202 гг.)
- •Глава IV. Гуманистическая историография § 1. Истоки гуманизма.
- •§ 3. Л еонардо Бруни. (1370-- 1444)
- •§ 4. Флавио Бьондо (1380 – 1463 гг.)
- •§ 5. Лоренцо Валла (1407 – 1457 гг.)
- •§ 6. Никколо Макиавелли (1469-1527 гг.)
- •§ 7. Филипп де Коммин. (ок. 1447 — 1511).
- •§ 8. Полидор Вергилий (1470-1555 гг.)
- •§ 9. Франческо Патрици (1529 - 1597 гг.).
- •§ 10. Жан Боден (1530-1596 гг).
- •Глава V. Историография эпохи Просвещения.
- •Историки эпохи Просвещения.
- •§ 2 . Мари Франсуа Аруэ де Вольтер (1694 - 1778)
- •§ 3. Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.)
- •§ 4. Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781гг).
- •§ 5. Антуан Кондорсе (1743-1794гг.)
- •§ 6. Де ла Ривьер (1720—1794)
- •§ 7. Английское Просвещение
- •§ 8. Давид Юм (1711 —1776)
- •§ 9. Эдуард Гиббон (1737—1794)
- •Учебники и учебные пособия:
- •Дополнительная литература:
§ 5. Лоренцо Валла (1407 – 1457 гг.)
Итальянский гуманист, родоначальник исторической критики.
«Лоренцо Валла родился в Риме в 1407 году. Блестяще владел латынью, хорошо понимал греческий. В течение некоторого времени он преподавал в Павии, но после ссоры с папой перебрался в Неаполь, где попал в руки инквизиторов и предстал перед трибуналом. Его спасло только покровительство короля Альфонса. Эрудит и философ в конце концов поселился в 1448 году в Риме, став папским секретарём и лектором. Он занимается переводом и распространением текстов на греческом и латинском языках, стремится писать на классической латыни, изучая язык древних авторов, и переводить библейские тексты.
Сравнивая историю и поэзию, ставил историю выше поэзии аргументируя тем, что поэзия – это плод размышления, а история основывается на более точных данных: источники и т.д. В истории, по мнению Валла, главное - событийная суть, а в поэзии – дух.
Сравнивая философию и историю считал, история полезнее философии потому что, мудрость философов исходит именно от знания и анализа событий.
«Трактат о подложности Константинова дара» (1440/1441 гг.),- не был опубликован при жизни автора. Лоренцо Валла подверг документ всесторонней критике и привёл доказательства его фальсификации. Впервые подверг исторический источник критическому анализу. Тем самым Балла поставил под сомнение саму идею о правомочности светской власти папства и ее преобладании над властью королей.
Опровержение состояло в следующем:
Литературный анализ текста показывал несоответствие слов и стиля документа классической латыни, на которой говорили и писали в эпоху Константина.
Валла обосновывал свою критику следующим доводом: если что-то менять и править в грамоте Константина Великого, то это тоже самое, что и приписывать что-то к Священному писанию, следовательно, те, кто доверял и отстаивал истинность этого документа, являются еретиками.
Но другие его сочинения имеют другую направленность - «Любовные наслаждения» (1431). В этом произведении автор пытается доказать, что христианство может и должно отвечать требованиям человеческой натуры. Он восхищается наготой античных статуй, воспевает женскую красоту, отрицает супружеские добродетели и семейные ценности.
В 1442 году он написал трактат: Шесть книг о красотах латинского языка, заложивший основы научной истории латинского языка.
§ 6. Никколо Макиавелли (1469-1527 гг.)
Ранний период жизни – туманен, до того времени, пока он не стал заниматься политической деятельностью. Известно, что его семья имела древние корни, идущие с XII века. Среди предков были священники, военачальники. Его отец был юристом и входил в Совет 500 Флоренции.
Никколо Макиавелли, должен был получить образование, но так случилось, что он не попал в университет. Тем не менее, он стал образованным человеком благодаря частным урокам и чтению книг римских историков. Он владел латынью, однако греческого языка не знал.
В то время, когда во Флоренции правил Лоренцо Великолепный (дом Медичи), при дворе правителя возник кружок гуманистов, состоящий из представителей искусства. В этот круг гуманистов Макиавелли не вошел, поскольку считал, что античное искусство– это последнее, что нужно было извлечь из наследия античности. В своей «Истории Флоренции» он ни разу не упомянул ни одного художника, поэта, так как не считал их полезными людьми. Его больше интересовали политики и военачальники.
В молодости, его заметил и способствовал его карьере проповедник Джироламо Савонарола. Он рекомендовал Никколу в Совет 80-ти (орган управления Флоренции) на должность секретаря. С 28 лет Никколо Макиавелли стал выполнять дипломатические поручения. Однако, он был лишь рядовым чиновником, и не определял направление политики.
Макиавели, в отличие от других своих современников, был честен, не наживался на своей должности. На государственной службе он провел около 14-15 лет.
Тяжелое время для Флорентийской республики наступило в 1512 году – власть над страной, после некоторого перерыва, снова захватил дом Медичи. Республика погибла. Макиавелли стали подозревать в заговоре о восстановлении республики. Был ли Макиавелли участником заговора, об этом спорят до сих пор. Известно, что его все же арестовали, в тюрьме он подвергся пыткам, но от него не добились признания в участии в заговоре. Вскоре новоизбранный папа Римский Климент VII объявил политическую амнистию. Никколо Макиавелли выпустили из тюрьмы, но с этого времени ему было запрещено заниматься политической деятельностью, он стал жить в своем поместье.
После восстановления республики, в 1527 году Николко Макиавелли попытался вернуться в политику. Он выставил свою кандидатуру на выборы на должность секретаря Совета 80-ти, но по итогам голосования он набрал 12 из 500 с лишним голосов. Не выбрали его из-за его личных качеств, его просто не любили. Причиной была его распутная жизнь: он был пьяницей, был человеком, пренебрегающим людьми своего круга, мог кутить с бродягами и матросами, и был очень высокомерным человеком. О своих знакомых он отзывался следующим образом: «Спутавшись с этими гнидами, я очищаю свой мозг от плесени, и даю волю злой своей судьбе, пусть судьба растопчет меня — а я посмотрю, не станет ли ей стыдно». Через месяц после неудачных для него выборов Никколо Макиавелли скончался.
Наиболее известные труды: «Государь», «Первая декада Тита Ливия», «Мандрагора», «Государство», «История Флоренции».
Основные идеи.
Из всего наследия античности нужно извлечь политические уроки, так как это жизненно важно. Как управлять, как предотвращать беды и потрясения, как организовать власть. В этом польза истории.
Тираническая власть- это жестокая, но все-таки необходимая власть («Государь»).
По отношению к кому надо быть жестким? «Любят государя по собственному усмотрению, а боятся – по усмотрению государя, поэтому мудрому правителю более нужно рассчитывать на то, что зависит от него. Любовь от него не зависит»
У кого вызывать страх? Он полагает, что вызывать страх лучше не у народа, а у знатных. Потому что без поддержки народа власть не удержать, а при поддержки знатных и богатых можно, только их нужно держать в страхе. Не народ устраивает заговоры, а богатые.
Из зверей государь пусть уподобиться льву и лисе. Разумный правитель не может держать обещания. Как только исчезнут причины, можно и не выполнять их. Люди обычно дурны, поэтому поступать с ними надо так же. Благовидный предлог нарушить обещание – найти всегда можно.
В отношении народа – дела негодные для него, государь должен возлагать на других. А угодные исполнять самому.
Государственное устройство – лучше всего республика, но только в теории, так как история свидетельствует, что добродетель не преобладает среди людей, поэтому в республике будет всегда проходить политическая борьба. Борьба в верхах, мятежи в низах.
Приоритет государственных интересов превыше других. Преобладание над частными интересами.
Смог ли он воплотить свои идеи на практике? Нет, потому что теоретик он был хоть и талантливый, но как организатор показал себя не с лучшей стороны. Кроме того, в реализации своих теорий в политике ему помешал собственный характер. Свои идеи он смог изложить в своих сочинениях.
