половине XV в. этот убор за некоторым исключением (войско Новгорода и Пскова) стал существенно отличаться от западноевропейского, что нашло выражение в распространении облегченного доспеха, использовании лука и стрел, шлемов с еловцами, сабель.

При всех различиях направлений обороны в русских городах независимо от их местоположения выделывались общерусские по своим формам и универсальные в отношении сферы применения изделия, такие как копья, рогатины, сулицы, топоры, шестоперы, шлемы, луки и самострелы, камнеметы, позднее — пушки и пищали. В военном ремесле отмечается растущая тенденция к единообразию, что выразилось в серийном производстве шлемов, чешуйчатых доспехов, кольчужных панцирей, копий, самострельных болтов, щитов, наконец, литых бронзовых пищалей.

Военные победы монголов не означали превосходства их боевой техники, на деле довольно примитивной и скудной. Практически не смогли они подняться до овладения самострелами и огнестрельным оружием и после завоевательных походов середины XIII в. почти перестали пользоваться осадной техникой. Однако в течение всего рассматриваемого периода татарская опасность была главной и вызвала к жизни многообразный по методам отпор. Против монголов выгодно использовалось все, что противоречило их боевой выучке: самострелы и пушки, копьевые удары и метание сулиц, противоборство слитными построениями, охранительные заслоны, борьба с городских стен, пехотные вылазки. Если же с татарами сражались Способами легкоконной борьбы, основанной на массированном применении лука, стрел, сабель и внезапного маневра, то это вовсе не означало заимствования монгольского снаряжения и тактики боя. Методы борьбы с подвижными степняками и выделка легкого оружия установились на Руси с XI в. Несомненно, что этот «обычай» был широко принят в низовской рати, иначе было бы трудно противостоять азиатскому противнику.

Перевооружение по татарскому образцу было первой реакцией военных вождей в середине XIII в. В дальнейшем рать подчиненной татарам страны вернулась к «русскому бою», русскому военному «обычаю», что, как это на первый взгляд ни удивительно, не замедлило оказать свое воздействие на самих победителей. Столкнувшись с упорным соп - ротивлением и понеся первые поражения, монголы переняли европейский бой на копьях и систему построения по полкам, а позже стали выторговывать у Москвы панцири, шлемы, топоры, узды и седла.

Некоторое монгольское влияние отрицать нельзя, но оно сопровождалось явно негативными результатами, так как речь шла о насильственном

2. Бeзcoнoв п. Русское государство в половине XVII в. Рукопись времен царя Алексея Михайловича. Ч. II. М., 1860, с. 168.

ном подрыве военного производства и физическом уничтожении населения целых областей. Угон ремесленников и разрушение их мастерских привели к сокращению объема готовой продукции и тормозили темп нововведений. Из-за сохранения татарской угрозы на Руси не был принят рыцарский доспех и дороги оружейного, особенно доспешного, мастерства на западе и востоке Европы заметно разошлись. Тяжелоконный рыцарь представлял бы удобную мишень для татарского лучника. Естественно поэтому, что в целях успешного противоборства русские оружейники пошли по пути изготовления более мобильных боевых и защитных средств, хотя при необходимости могли оснастить «кованую рать», направляющуюся на немецкий рубеж. Для выполнения последней цели псковское и новгородское войско, очевидно, располагало тяжелыми двуручными мечами, крупномерными шпорами, не говоря об обычных для всех удельных столиц камнеметах, самострелах, позднее огнестрельном оружии. Что касается более легкого снаряжения