Альтернативный вариант решения

1. Оценка конкурентоспособности моделей станка ( ):

Где, коэффициент повышения технического уровня станка;

цена потребления станка:

Где, договорная цена станка; затраты потребителя при эксплуатации станка.

старой модели равен 1.

тыс. руб.

Где, показатель конкурентоспособности старой модели.

2. Оценка конкурентоспособности новой модели станка ( ) :

Где, коэффициент повышения технического уровня нового станка:

Где, коэффициент повышения -го показателя качества; коэффициент весомости го показателя в общем техническом уровне;

2. Цена потребления новой модели станка ( ) равна:

тыс. руб.;

Индекс роста конкурентоспособности нового станка

Конкурентоспособность новой модели станка должна возрасти в 2,3 раза.

3. Расчет цены на новую модель станка. По предварительным расчетам, цена на новую модель станка ( ) у завода – изготовителя должна возрасти пропорционально повышению его технического уровня и составит 60,33 тыс. руб.:

тыс. руб.

Однако цены конкурентов на рынке ниже, кроме того, продажа новых моделей станка имеет эластичный спрос ( за каждые 3 тыс. шт.):

тыс. руб.

Это означает, что увеличение продажи каждых 3 тыс. станков позволяет снизить цену на 8,57 тыс. руб.

Коэффициент емкости рынка ( ) рассчитывается по формуле:

Где, фактический выпуск станков, шт.; емкость рынка, шт.

Коэффициент емкости рынка старой модели станка ( ) составляет:

По условию задачи коэффициент емкости рынка новой модели ( ) возрастет на 35% и составит:

Тогда объем продаж новой модели составит:

шт.

Таким образом, объем продаж новой модели увеличится на 3320 шт., что обеспечивает дополнительное снижение рыночной цены в 1,1 раза (3320/3000).

С учетом этого снижение рыночной цены нового станка составит:

тыс. руб.

Рыночная цена нового станка с учетом эластичности спроса и цен конкурентов составит:

тыс. руб.

Рентабельность новой модели станка ( ) составит:

4. Расчет годового и интегрального коммерческого эффектов от внедрения нового станка.

Чистая текущая стоимость (ЧТС) равна:

где инвестиции в проект (сумма кредита).

тыс. руб.

5. Срок окупаемости инвестиций (Т ) равен:

Т =2025/94223=0,022 года.

6. Ожидаемый экономический эффект с учетом факторов неопределенности и инфляций составит:

Э =95000,

Э =85000,

Э =(95000*0,3+0,7*85000)*0,4=35200 тыс.руб

7. Точка безубыточности (Т ) проекта составит:

Т = ,

Где, F - постоянные затраты в издержках производства; р- цена продукций;

VC- удельные переменные затраты на единицу продукций

F -71% от себестоимости единицы продукций, или 29 тыс.руб.; VC- 29% от себестоимости единицы продукций, или 1108 тыс.руб.:

Т = =9854 станка,

или 70,4% величины производственной мощности.

8. Народно-хозяйственная эффективность от внедрения новой модели станка (Э ) будет равна:

Э =∑ЭФ +∑ЭФ ,

∑ЭФ =94223 тыс.руб.,

∑ЭФ =[(З /В −З /В )* В −

−Е (К −К )]*Q * *T,

Где, З , З −текущие затраты на эксплуатацию у потребителя соответственно старой и новой моделей станка; В , В − годовая производительность соответственно старой и новой моделей станка; К , К −цены соответственно новой и старой моделей станка; Q − годовая производственная программа новой модели станка; Т− срок функционирования проекта.

∑ЭФ =[( − )*1600−0,15*(51−35,7)]*13320* *5=1298,9 млн. руб.

∑ЭФ =94,223+1298,9=1393 млн. руб.

Вывод: экономически выгоден альтернативный вариант.