РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Е.А. Акимова, Н.Л. Акушева, Е.В. Кайнова, А.А. Халин

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Практикум

Часть II

(XIX – начало XX в.)

Нижний Новгород

2016

Акимова Е.А., Акушева Н.Л., Кайнова Е.В., Халин А.А.

Отечественная история: Практикум. Часть II (XIX – начало XX в.) / Акимова Е.А. [и др.]; - Н.Новгород: НИУ РАНХиГС, 2016. – 283 с.

Данный практикум является продолжением практикума по отечественной истории. Содержит документы, материалы и извлечения из трудов историков по истории России XIX – начала XX вв. Предназначен для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, всех интересующихся историей России. Может быть использован при подготовке и проведении семинарских занятий, написании рефератов, подготовке к зачетам и экзаменам и т.д.

Рекомендовано к изданию кафедрой истории государства и права НИУ РАНХиГС.

Раздел I

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

(1801–1855 гг.)

Тема 1

ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС АЛЕКСАНДРА I

§1. Современники и историки об Александре I

Задание

1. Охарактеризуйте личность Александра I. Подумайте, почему его современники и историки оставили столь различные характеристики его царствования?

2. Какие события повлияли на формирование характера императора?

3. Как, по вашему мнению, личность Александра повлияла на внутреннюю политику России?

Документ №1.1

Из письма Н.М. Карамзина ПА. Вяземскому¹ о царствовании императора Александра I

30 Ноября 1825 г.

<..> Двадцать пять лет мы, невинные и неподлые, жили мирно, не боясь ни тайной канцелярии, ни Сибири: скажем ему спасибо. Могущество России также при нем не упало. В душе его было что-то ангельское. Если он, как человек, не был лучше всех нас, то и мы вместе не лучше его. Кто умел так прощать и не мстить за личные оскорбления? Любя Россию, желаю, чтобы будущие государи ее уподобились ему в великодушии и во многих прекрасных свойствах.

Источник: Шильдер Н.K. Император Николай I Его жизнь и царствование. М., 1997. Кн. 1.

Документ № 1.2

Из дневника П.Г. Дивова² о царствовании

Императора Александра I

... Проследив все события этого царствования, что мы видим? Полное расстройство внутреннего управления, утрату Россией ее влияния в сфере международных сношений и отсутствие каких либо существенных приобретений для государства в будущем. С другой стороны, мы видим, что во всех отраслях администрации накопилась такая масса горючего материала, что он может ежеминутно воспламениться. Исаакиевская церковь, в ее теперешнем разрушенном состоянии, представляет точное подобие правительства; ее разрушили, намереваясь на старом основании воздвигнуть новый храм из массы нового материала, и все это с целью сохранить частицу жалкого здания из мрамора. Это потребовало огромных затрат, но постройку пришлось приостановить, когда почувствовали, как опасно воздвигать здание, не имея строго выработанного плана. Точно также идут и государственные дела: нет определенного плана, все делается в виде опыта, на пробу, все блуждают впотьмах; разрушено все, что было хорошего и прекрасного, и заменено пагубными новшествами, которые зачастую оказываются чересчур сложны и совершенно неудобоисполнимы. Генерал-губернаторам дают в управление по пяти губерний, тогда как ни одно из назначенных на эту должность лиц не в состоянии управлять и одной губернией. Содержат миллион войска и дают унижать себя, и кому же? Туркам! А почему? - потому что боятся затронуть принцип легитимизма. <...> Объяснить все эти несообразности довольно трудно; их можно только понять до некоторой степени, допустив, что они происходили от особенностей характера Александра I.

Источник: Шильдер Н.K. Император Николай I Его жизнь и царствование. М., 1997. Кн. 1.

Документ №1.3

Современники, потомки и историки об Александре I:

П.А.Тучков, генерал

Уже при начале вступления на престол… из некоторых его поступков виден был дух неограниченного самовластия, мщения, злопамятности, недоверчивости, непостоянства и обманов.

Источник: Чернова М.Н. Личность в истории. Россия – век XIX. М., 2004

Документ №1.4

Современники, потомки и историки об Александре I:

А.Н. Пыпин

Он представлял собой и либеральные стремления к просвещению и освобождению общественной жизни, и он же представлял самую упрямую реакцию и при личной мягкости допускал нестерпимый произвол и угнетение; притом он подчинялся этим различным направлениям не только в разные периоды своей жизни… но нередко и в одно и то же время…

Источник: Чернова М.Н. Личность в истории. Россия – век XIX. М., 2004