Расчетная вероятность аварий (по статистическим материалам)

Вид аварий		Коэффициент аварийности Кав	Вероятность аварии Рав
1.	Открытый фонтан	0	 0
2.	Нефтегазопроявление	0,7х10-3	0,107
3.	Заклинка КНБК, отстрел (слом) бурильного инструмента и перебуривание части ствола скважины	5,6х10-3	0,853
4.	Поломка (отворот) бурильного инструмента (ликвидация аварии без перебуривания ствола скважины)	2,1х10-3	0,320
5.	Заклинки и прихваты КНБК и бурильного инструмента	2,1х10-3	0,320
6.	Оставление шарошек долота на забое и разбуривания их	2,8х10-3	0,426
7.	Аварии с обсадной колонной или хвостовиком (обрыв, заклинка и т.д.)	2,8х10-3	0,426
8.	Аварии с геофизическим кабелем (прибором)	1,4х10-3	0,213
9.	Слом вала шпинделя забойного двигателя	0,7х10-3	0,107
10.	Перебуривание части ствола из-за встречи стволов	0,7х10-3	0,107
11.	Прочие аварии (слом ведущей трубы по левому переводнику)	0,7х10-3	0,107
Примечание: Планируемая проходка по проекту составляет  152376 м.

Из результатов расчетов видно, что вероятность возникновения аварий при строительстве всех 42 проектных наклонно-направленных нефтедобывающих и нагнетательных скважин на пласты Ю₁^1-2 Киев-Еганского месторождения по данному рабочему проекту №12 мала, а риск является приемлемым.

18.7. Анализ неопределенностей результатов оценки риска

По результатам анализа риска катастрофической аварии можно сделать заключение о том, что при стопроцентной надежности запорного оборудования степень риска возникновения открытого (неуправляемого) фонтана стремится к нулю. При рассмотрении статистических данных прошлых лет по табл. 18.2 за три года не произошло ни одной аварии с открытым фонтаном. Кроме того, на стадии проектирования предусмотрено применение исправного противовыбросового оборудования и выполнение специальных мероприятий, исключающих возникновение нефтегазопроявлений и неуправляемого открытого фонтана. Но, несмотря на вышеперечисленные выводы, вероятность возникновения такой аварии существует, однако степень ее возникновения количественно определить (на стадии проектирования) не представляется возможным. Таким образом, анализируя оценку риска катастрофической аварии, связанной с открытым неуправляемым фонтаном, получаем неопределенный результат: при значении степени риска, равном нулю, не исключается вероятность аварии.

В данном разделе проекта не рассмотрены виды критических (некритических) аварий, которые могут произойти при строительстве скважин, и их невозможно учесть, так как их невозможно предвидеть. Такие аварии могут произойти по разным причинам, например, из-за:

- превышение допустимых нагрузок и сил на буровое оборудование и инструмент;

- нарушение технологических процессов;

- использование неисправного оборудования и инструмента;

- снижение надежности оборудования и несвоевременный контроль его качества;

- изменение горно-геологических условий бурения по сравнению с проектными данными;

- ошибка обслуживающего персонала (человеческий фактор).

Расчеты вероятностей возникновения критических аварий выполнены только по тем видам аварий, которые произошли за прошлый период в одном буровом предприятии. По результатам расчетов получены количественные значения вероятностей возникновения отдельных видов аварий при бурении проектных скважин, в то время как проектом совершение аварий не предусмотрено, т.е. оценивать риски критических аварий на стадии проектирования строительства скважин некорректно. Таким образом, вероятности критических (некритических) аварий на стадии строительства эксплуатационных скважин на пласты Ю₁^1-2 Киев-Еганского месторождения можно принять равными нулю.

Несмотря на неопределенность результатов оценок риска при строительстве эксплуатационных скважин на Киев-Еганском месторождении по рабочему проекту №12 (на стадии проектирования), полученные значения вероятностей аварий, приведенные в таблице18.8 можно рассматривать как количественные оценки степени риска.