18.4. Используемый метод анализа и обоснование его применения

Для количественной оценки риска промышленного объекта используются методики, рекомендованные совместным приказом МЧС и Госгортехнадзора России № 222/59 от 4 апреля 1996 г., а также методики следующих документов:

- Анализ вида и последствий отказов. Основные положения. ГОСТ Р 27.310-95;

- Методики по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. МЧС России, 1994 г.;

- Методика оценки последствий химических аварий, НТЦ «Промышленная безопасность», 1993 г.;

- Методика оценки последствий аварийных взрывов топливовоздушных смесей, НТЦ «Промышленная безопасность», 1993 г.;

- Методика оценки последствий пожаров пролива и оценки воздействия теплового излучения, ГОСТ Р 12.3.047-98;

- Методика оценки промышленного, индивидуального и социального риска, ГОСТ Р 12.3.047-98;

- Пожаровзрывоопасность горизонтальных и настильных струйных выбросов горючих газов, Сб.науч.тр. – ВНИИГАЗ, 1996.

Как отмечено выше, при строительстве глубокой эксплуатационной скважины существует опасность возникновения аварий, например, при строительстве скважин возможны нефтепроявления с переходом в открытое неуправляемое фонтанирование, слом бурильного инструмента, прихват (заклинка) КНБК, оставление шарошек породоразрушающего инструмента и посторонних предметов в скважине. Также возможны аварийные ситуации на складе ГСМ и котельной с разливами, возгоранием ЛВЖ и взрывом ГПВС с возникновением избыточного давления и причинением разрушений.

Указанные выше методики при наличии и достоверности исходной геологотехнической информации позволяют моделировать с расчетами показателей возможных сценариев аварий на данном конкретном предприятии, обусловленных всеми возможными инициирующими событиями, включая оценки ожидаемых потерь, обусловленных всеми вариантами развития аварии.

Все аварии (значительные или незначительные), а так же множество вариантов их развития, которые могут произойти в процессе строительства глубокой эксплуатационной скважины, невозможно предвидеть и рассмотреть.

При выборе метода анализа риска аварий по количественным показателям выделяют такие виды риска:

как технический риск,

индивидуальный риск,

потенциальный риск,

коллективный риск;

социальный риск.

Риск возможных аварий при строительстве скважин по характеру и тяжести последствий в основном относится к техническому риску. Хотя, при катастрофической аварии, связанной с выбросом из скважины бурового раствора и неконтролируемым фонтанированием пластовых флюидов, существует индивидуальный риск, т.е. опасность поражения или гибели людей. Ущерб от аварий при строительстве скважин чаще всего бывает представлен материальными затратами.

На стадии проектирования строительства глубоких эксплуатационных скважин не корректно предусматривать возникновение аварий, но можно допустить, что часто повторяющиеся аварии при строительстве ранее пробуренных скважин с той или иной частотой могут произойти и при строительстве проектных скважин.

В данной работе для анализа риска аварий при строительстве наклонно-направленных нефтедобывающих и нагнетательных скважин на пласты Ю₁^1-2 Киев-Еганского месторождения (на стадии проектирования) использованы:

- статистические материалы тех аварий, которые происходили в последние годы при строительстве эксплуатационных скважин на месторождениях с идентичными горно-геологическими условиями;

- результаты расчетов при моделировании аварийных процессов на стандартных узлах (объектах) буровой установки и площадки бурения скважин (склад ГСМ, котельная типа ПКН-2М, устье скважины).

Метод количественного анализа риска характеризуется рассмотрением и расчетом нескольких показателей риска (например, технического риска, индивидуального риска) и может включать в себя несколько методик. Метод количественного анализа риска с использованием статистических показателей позволяет оценивать и сравнивать различные опасности по единым показателям и дает возможность показать возможный ущерб в цифровом значении.

18.5. Исходные данные и их источники по аварийности, результаты идентификации опасностей (аварий) при строительстве наклонно-направленных эксплуатационных скважин на пласты Ю₁^1-2 Киев-Еганского месторождения.

Учитывая то, что анализ риска аварий при строительстве наклонно-направленных нефтедобывающих и нагнетательных скважин на Киев-Еганского месторождении проводится на стадии проектирования, метод количественного анализа риска, как наиболее эффективный, приводится в данном разделе проекта по статическим данным (табл. 18.2; 18.3) для буровых предприятий при строительстве скважин с идентичными горно-геологическими условиями на месторождениях Западной Сибири, в том числе по открытым фонтанам в бывшем СССР.

Дополнительно использованы результаты расчетов при моделировании сценариев развития аварий для склада ГСМ, котельной типа ПКН-2М, устье скважины (табл. 18.5, 18.6, 18.7).

В качестве статистического материала использованы данные по буровому предприятию ЗАО “Нижневартовскбурнефть”, на месторождениях Западной Сибири построено достаточное количество аналогичных проектным эксплуатационных скважин.

Таблица 18.2