Тема 2.4. Производство в суде первой инстанции
1 Подготовительная часть судебного заседания.
2 Общие условия судебного разбирательства.
3 Судебное следствие, его задачи и средства.
4 Содержание и порядок прений сторон, последнее слово подсудимого.
5 Постановление приговора.
После назначения судебного заседания судья производит подготовительные действия к нему. Он обязан:
- дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала;
- принять другие меры, направленные на подготовку судебного заседания (известить государственного обвинителя и защитника о месте, дате и времени судебного заседания; обеспечить подготовку зала; направить распоряжение о доставке подсудимого, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания и т.д.).
После назначения судебного заседания подсудимый не может заявить ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительного слушания.
Далее следует отметить, что на протяжении всего судебного разбирательства во всех его частях действуют определенные правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление на этом этапе судопроизводства всех принципов уголовного процесса. Такие правила называются общими условиями судебного разбирательства, которые выделены в отдельную главу (гл. 35 УПК РФ).
К общим условиям судебного разбирательства надлежит отнести правила: о непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, равенстве прав сторон, широком круге участников судебного разбирательстве, процедуре и процессуальной форме судебных действий и выносимых судом решений, а также о мерах по обеспечению порядка в судебном заседании.
Непосредственность – это одно из важных и существенных условий правильного ведения судебного исследования обстоятельств уголовного дела. Благодаря ему судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, на основе личного восприятия всех получаемых в ходе судебного разбирательства доказательств, а не по письменным материалам, которые содержаться в деле. Суд имеет возможность в судебном разбирательстве непосредственно заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что позволяет исключить искажение при передаче информации, а также осмотреть представленные вещественные доказательства, протоколы следственных действий, удостоверяющие те факты, которые исследуются судом, поскольку все они должны быть проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве.
Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Устность судебного разбирательства – это так называемая форма ведения судебного разбирательства, где вся необходимая информация должна восприниматься судом на слух. Благодаря устности все участники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать свои процессуальные права: подсудимый, потерпевший, свидетели и другие лица. Они дают свои показания устно и на поставленные вопросы также дают ответы в устной форме. Эксперты свои письменные заключения оглашают лично. Судебные прения, т.е. речи обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвовал (ст. 292 УПК РФ), также выслушиваются устно.
Устность способствует тому, что присутствующие в судебном заседании граждане воспринимают все происходящее непосредственно. Без этого не имел бы смысла такой принцип, как гласность: конституционный принцип всех видов правосудия.
Закон обозначил пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), а тем самым и то, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу, какие вопросы суд вправе рассматривать и решать, а какие не вправе.
Пределы судебного разбирательства ограничены как по кругу лиц, так и по содержанию обвинения. Суд не может рассматривать уголовное дело в отношении лиц, которым не было предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.
Пределы судебного разбирательства представлены в УПК РФ достаточно широко и под ними законодатель понимает не только то обвинение, по которому обвиняемый был предан суду, но также и то обвинение, которое поддерживает в суде прокурор. В связи с этим изменение обвинения допускается только в случаях, если оно не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Так уж сложилось в судебной практике, что понятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного обвинения рассматривается с учетом объективной стороны преступления, объекта посягательства и формы вины. Следовательно, оценивать существенное отличие обвинения от другого по фактическим обстоятельствам необходимо по элементам состава преступления. При оценке этих условий необходимо ответить на вопрос, имел ли обвиняемый возможность реально осуществить свое право на защиту, не зная, что установленные факты могут быть интерпретированы в ином аспекте.
Неизменность состава суда по УПК РФ (ст. 242) является обязательным условием судебного разбирательства, т.е. рассмотрение дела осуществляется одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается в таком случае с начала. К причинам, которые лишают судью возможности продолжать участие в судебном заседании и требуют его замены, относятся удовлетворение самоотвода или отвода судьи, его длительная болезнь и др.
Рассматривая вопрос, касающийся судебного следствия, следует отметить, что именно на этом этапе судебного разбирательства исследуются собранные по делу доказательства, ведь в основу приговора суда могут быть положены только те доказательства, которые были предметом исследования в судебном следствии.
Судебное следствие – это часть судебного разбирательства, в которой судом с участием сторон проводится исследование всех доказательств, необходимых для вынесения приговора. Оно происходит в определенной последовательности и начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем 28, далее у подсудимого председательствующим выясняется, понятно ли ему обвинение, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли подсудимый себя виновным, после чего суд устанавливает порядок исследования доказательств, идет непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом. Чаще всего исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, которого начинают допрашивать стороны (а не суд, как это было предусмотрено УПК РСФСР). В этом и заключается особенность допроса подсудимого. При этом первым подсудимого допрашивает защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения, судья задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
Порядок допроса потерпевшего регламентируется ст. 227 УПК РФ. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля (ч. 2-6 ст. 278, ст. 279, 280 и 281 УПК РФ). Чтобы исключить влияние одних свидетелей на других, необходимо по возможности не допустить общение допрошенных свидетелей с не допрошенными. В суде первым свидетелю задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Часть 3 ст. 11 УПК РФ предусматривает ряд мер, направленных на обеспечение безопасности участников процесса, после чего судебное следствие заканчивается и суд переходит к прениям сторон и последнему слову подсудимого.
После проведения судебных действий, которые заключаются в допросе всех участников процесса, при необходимости производства судебной экспертизы, осмотра вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ), оглашения протокола следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ) и проведения следственного эксперимента (ст. 288 УПК РФ), а также предъявления для опознания (ст. 289 УПК РФ), судебное следствие завершается и суд переходит к прениям сторон.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника29 (подсудимого, в случае отсутствия защитника). В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
После прений каждая сторона имеет право реплики. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в котором он, используя свое право на защиту, получает возможность в своей речи обратить внимание суда на те для него значимые вопросы, которые он находит наиболее важными. Никакие вопросы к подсудимому в это время не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но при этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Заключительным этапом стадии судебного разбирательства является вынесение судьей приговора. Приговор – это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначение ему наказания либо освобождение его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции30. Перечень вопросов предусмотрен законом в ст. 299 и ст. 300 УПК РФ.
Виды приговора
Обвинительный Оправдательный
Обвинительный приговор постанавливается судом при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления была полностью доказана на основе совокупности исследованных судом доказательств.
Виды обвинительного приговора:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождения от его отбывания;
3) с назначением наказания с учетом тяжести преступления и личности его совершителя (ст. 60 УК).
Оправдательный приговор может быть поставлен в случаях, когда:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый непричастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого нет признаков преступления, т.е. отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом.
Оправдание по любому из оснований влечет полную реабилитацию в порядке, установленном в УПК РФ.
Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей31.
Одновременно с приговором в случае необходимости суд в совещательной комнате может вынести частное определение (постановление), в котором может обратить внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона, нарушения прав и свобод граждан, допущенных при производстве дознания и предварительного следствия с тем, чтобы этими органами были приняты меры по их устранению.