Стилевое расслоение лексики русскогоязыка

Научный стиль	Официально-деловойстиль	Публицистиче-скийстиль	Художест-венныйстиль	Разговор-но- обиход- ныйстиль
общеупотребительные нейтральныеединицы: земля, вода, бежать, говорить, радость, любить, хороший,плохой
книжная лексика:процесс, конструктивный,приоритет				некоторые общест- венно-полити-ческие иобщенауч-ные тер-мины
термины:сема, фо-нема,базис	канцеляризмы:надлежащий, вышеуказанный	терминынау-ки,производ-ства,политики	термины
			канцеляризмы
общенауч-ная:число, функция, система, элемент, являться, заключать-ся	устаревшая лексика:королева,егопревосходи-тельство	клише:поли-тическаяоб-становка	устаревшая лексика
		книжнаяэмоционально-экспрессивная оценочная(вы-сокая):лик, очи, учители,сыны,шествовать
		разговорная лексика:ерунда, колотить,ты-кать, спровадить,голубчик
		эмоционально-экспрессивнаялексика:положительная оценка–отличный,изуми-тельный, умница, герой, богатырь, лев,орел;отрицательная оценка–скверный,наглый,противный, глупец, осѐл,ворона
		разговорнаяэмоционально-экспрессивная оценочная (сниженная):подхалимПрезрит.,мордаГруб.простор, хапугаВульгар. вкрапленияпрофессионализмов,жаргонизмов, просторечныхслов

Следует также иметь в виду, что выделенные стили неисчер-пываютвсестилистическоеразнообразиеязыка.Вязыкевнутрикаждого из стилей можно выделить более мелкиефункционально-стилистические разновидности (подстили). Например, внаучномстиле выделяется научно-популярный,научно-информативныйподстиль и стиль произведений собственно научногохарактера.При этом в каждом конкретном тексте имеются общие черты,от-носящие его к какому-то функциональному стилю, и в то жевремявыделяются частные признакиподстиля.

Таким образом, функциональные стили часто выступают нев

«чистом виде», смешиваются элементы разных стилей, чтообу-словлено формой, типом, жанромречи.

Почему же так называемые «функциональноориентированныетексты», то есть квалифицируемые как научные,художественные,публицистические и т. п., часто не только не «радеют» освоемстилевом единообразии, но и способны почти демонстративноирегулярно опираться на средства «чужого»стиля?

Так, в частности, происходит в большой массе текстовсовре-менной публицистики, основу которых составляют даже неней-тральные стилистические средства, а средства, имеющие ярковы-раженную разговорную окраску. Примером тому можетслужитьодин тип современного газетного заголовка («фирменныйстиль»газет ―Коммерсантъ‖, МК и их последователей):Пенсионеркаот-равиласвоеговнука;ЖириновскогоотправиливАфрикуит.п.Конструктивные признаки этих предложений – объективныйпо-рядок слов, преимущественно неопределенно-личная форма,мно-гозначный глагол в роли предиката в форме прошедшеговремени,действительный залог, исключениеэмоционально-оценочныхсредств,семантическаянедостаточность,создающаяинтригу(опу-щено: отравила случайно, испорченными консервами, ненасмерть;отправилисдипломатическоймиссиейинакороткийсрок)идр.Эти заголовки построены как ответные реплики разговорнойречина вопрос, что случилось. Их цель – максимально приблизитьсо-общение к кухонному или кулуарному разговору-сплетне,вызватьдоверие читателя, максимально сократить дистанцию между нимиавтором,атакжемеждучитателемисобытием,избегаятого,чтомогло бы возникнуть в случае использования книжныхсредств(ср.: Жириновский был направлен в Африку, при пассиве,смене

стилистической окраски глагола и т. п.). В итоге такоепостроениезаголовка с опорой на разговорный синтаксис становитсяобыч-нымдляязыкаидеологииикакприемприобретаетидеологиче-скую(―газетно-публицистическую‖)окраску.

По-разному рассматривается вопрос о стилевойхарактеристи-ке судебной речи. Юристы, говоря о культуре речи, соотносятречьсудебного оратора с разными функциональными стилями.Так,З. В. Макарова считает, что современная судебная речь носитярковыраженный разговорный характер. [Макарова 1985]. Другиеис-следователи выделяют в судебной речи черты научного стиля,та-кие, как: точность словоупотребления, строгаяпоследовательностьизложения, широкое употребление терминов,синтаксическисложные предложения. В судебной речи ярко проявляются чертыофициально-делового стиля, поскольку в языке судебныхдоку-ментов присутствуют определенные закрепленные формулы,вы-ражающие юридические отношения, однозначно передающиепо-нятия, факты, например: отсрочка наказания, вредныепоследст-вия, квалифицировать действия и т. п. Вместе с тем длясудебнойречи характерна публицистическая окраска, посколькусудебныйоратор стремится воздействовать на слушателей, убедить их всоб-ственной правоте. Филологи рассматривают судебную речькаксложное функционально-стилевое образование, в которомисполь-зуются средства разных функциональных стилей [Макарова1985:39–40].

Для достижения научных целей могут использоватьсялюбыестилистически окрашенные средства, стилистическинейтральныезнаки, а также невербальные средства. Однако его доминанта –ус-тановка на рационально-логическое упорядочение явлений мира–обусловливает стремление«кпредельной точности и ясностипо-нятий, их взаимосвязи и соответствия чувственнымданным»(Эйнштейн 1942), преобладание анализа над синтезом(Брюсов1925), отвлеченность и обобщенность (Кожина 1984) и др.Поэто-му различные речевые элементы с ненаучной стилистическойок-раской будут востребованы научным языком общения вразнойстепени, в зависимости от коммуникативныхпотребностей.

Показательный пример тому – стилистика некоторыхфило-софских сочинений Александра Фѐдоровича Лосева. Например,встатье «Двенадцать тезисов об античнойкультуре»:

Тезис IV тоже представляет собой развитие мысли обабсо-лютномкосмологизме.

Рассуждаем.Ничего,кромекосмоса,нет?Нет.Значит,кос-мосзависитсамотсебя?Да.Значит,онсвободен?Конечно.Ни-ктоего несоздавал, никтоего неспасал, никтоза ним неследит.Аесликтоиследит,такэтоограниченныесущества.Но,сдругойстороны,разничего, кроме космоса,нет, разон совершенносвобо-ден,то, следовательно,всеэтизаконы, закономерности, обычаи,существующиевнедрахкосмоса,представляютсобойрезультатабсолютнойнеобходимости.Почему?Такведьнетничегодругого.Этоиестьто,запределычегокосмоснеможетвыйти…

В статье активно используется диалогическая форма,котораяв свою очередь влечет за собой разговорный синтаксис ифразео-логию.