8 Внедоговорные обязательства: правовая сущность, отличия от договорных обязательств, виды, существенные видовые отличия.

В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные обязательства возникают из договоров, внедоговорные обязательства - из оснований, предусмотренных законом.

Внедоговорные обязательства — это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:

а) причинения вреда одним субъектом другому;

б) приобретения или сбережения имущества за счет средств : другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);

в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери.

виды внедоговорных обязательств:

1)Охранительные обязательства преследуют своей целью восстановление имущественной сферы лица, которому правомерными или неправомерными действиями был причинён какой-либо ущерб в отсутствие договорных отношений. Охранительные обязательства могут возникнуть из неосновательного обогащения (неосновательного приобретения или сбережения имущества). В юридической литературе такие обязательства, имеющие своим происхождением римское частное право, получили название кондикционные.

2)Закон устанавливает обязательство лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить его в полном объеме. При этом по общему правилу речь идет об обязательстве того, кто действовал виновно, возместить причиненный им вред. В данном случае имеют место обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства)

+некоторые выделяют третий вид- Из односторонних действий обязательства возникают значительно реже, чем из договоров (действие в чужом интересе без поручения, публичное обещание награды, проведение конкурса, организация игр и пари). В силу ст.155 ГК РФ односторонняя сделка в виде исключения может создать обязанности не только для лица, которое совершило сделку, однако это возможно лишь тогда, когда прямое указание на этот счет содержится в законе либо в достигнутом между сторонами соглашении. Правовой режим обязательств, возникающих из односторонних сделок, предопределяется содержащейся в ст.156 ГК РФ нормой отсылочного характера, согласно которой на подобные сделки распространяются общие положения об обязательствах и общие положения о договорах. Это: Действие в чужом интересе без поручения, Публичное обещание награды, Публичный конкурс, Проведение игр и пари

СУЩЕСТВЕННЫЕ ВИДОВЫЕ ОТЛИЧИЯ

МЕЖДУ ДЕЛИКТНЫМИ И КОНДИЦИОННЫМИ:

1) Различия между обязательствами вследствие причинения вреда и вслед­ствие неосновательного обогащения, как это вытекает из самого их названия, относятся, прежде всего, к основаниям их возникновения. В основании обязательств вследствие причинения вреда лежит де­ликт (правонарушение), прямым следствием которого стало причинение вреда. Неосновательное же обогащение может опираться на самые различные основания – юридические факты, включающие в себя как правомерные, так и неправомерные действия (события, различное поведение животных и т.п.)

2) в качестве разграничительного признака между деликтными и кондикционными обязательствами применялся и применяется признак наличия или отсутствия вины должника в обогащении. По ст. 1064 ГК РФ причинитель возмещает вред в полном объеме. Согласно ст. 1107 ГК РФ, приобретатель возмещает только те до­ходы, которые он извлек с того времени, как узнал о неосновательности обога­щения. 

3) Различна юридическая природа охранительных мер в сравниваемых обязательствах. Возмещение вреда, по правилам гл. 59 ГК РФ, является мерой ответственности, в то время как обязанность неосновательно обогативше­гося возвратить приобретенное или сбереженное не относится к мерам ответст­венности, поскольку в этом случае должник не несет никаких имущественных потерь. Неосновательное обогащение является мерой защиты прав потерпевшего.

ОТЛИЧИЯ ОТ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:

Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей. В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Н

Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны - потерпевшего (кредитора)