Задача № 8.

По иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в резолютивной части судебного решения было написано : “ Имущество супругов Безруковых О.В. и. А.И. - дом с пристройками, автомобиль, корову, телку, 5 овец и домашний инвентарь разделить поровну. Решение может быть обжаловано в областной суд в 10-дневный срок”. После вступления решения в законную силу перед бывшими супругами встал вопрос: как разделить поровну указанное имущество ? Если относительно коровы, телки, овец и домашнего инвентаря они пришли к согласию, то относительно дома и машины мнения разошлись, и они обратились за помощью к судебному исполнителю.

Как должен поступить судебный исполнитель?

Задача № 9.

По иску Бобина к Бобиной об определении места жительства ребенка, Бобин мотивировал свое требование тем, что ответчица грубо ведет себя по отношению к ребенку, часто его бьет и , поскольку она ведет аморальный образ жизни ( постоянно приводит разных мужчин), оказывает дурное влияние на воспитание ребенка. Бобин также просит суд в случае удовлетворения иска обратить решение к немедленному исполнению.

Может ли в данном случае суд обратить свое решение к немедленному исполнению?

Задача № 10.

При расторжении брака между супругами Никольскими ответчик Никольский А.В. просил суд сохранить брак, так как он очень любит жену и детей, а употребление им спиртных напитков и то, что он иногда поколачивает жену, носит случайный характер, о чем он искренне сожалеет.

Мировой судья вынес постановление, которым отложил дело для примирения сторон на 6 месяцев.

Истица подала на это постановление жалобу в районный суд.

Какое постановление (решение или определение) вынес суд? Подлежит ли оно обжалованию?

Задача № 11.

Разными судами вынесен ряд определений:

а) о назначении дела к слушанию;

б) об отказе в вызове свидетеля;

в) об отложении разбирательства дела;

г) о назначении экспертизы;

д) о приостановлении производства по делу;

е) о возобновлении производства по делу;

ж) о заключении мирового соглашения;

з) о разъяснении судебного решения;

и) об изменении порядка и способа исполнения;

к) частное определение.

Определите вид каждого определения по форме вынесения и содержанию.

Занятие 18. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (8 час ), с использованием метода активного обучения – семинар-пресс-конференция.

По каждому вопросу плана семинара преподавателем назначается группа обучаемых (3-4 человека) в качестве экспертов. Они всесторонне изучают проблему и выделяют докладчика для изложения тезисов по ней. После первого доклада участники семинара задают вопросы, на которые отвечают докладчик и другие члены экспертной группы. Вопросы и ответы составляют центральную часть семинара. На основе вопросов и ответов развертывается творческая дискуссия, итоги которой подводят сначала докладчик, а затем преподаватель. Аналогичным образом обсуждаются и другие вопросы плана семинарского занятия. В заключительном слове преподаватель подводит итоги обсуждения темы, оценивает работу экспертных групп, определяет задачи самостоятельной работы.

Метод направлен на формирование общекультурных компетенций: (ОК-3), (ОК-4); профессиональных компетенций: (ПК-2), (ПК-3), (ПК-4), (ПК-5), (ПК-6), (ПК-7), (ПК-9), (ПК-11), (ПК-13), (ПК-15), (ПК-16).

Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

• Сущность и основные черты производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

• Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

• Виды дел, отнесенных законодательством к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Решение задач:

Задача № 1.

По заключению комиссии, созданной зам.главы администрации района, Ярлинский был признан душевнобольным. На решение комиссии Ярлинский подал жалобу в суд, в котором пояснил, что он действительно страдает шизофренией, но это не мешает ему понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, такое заключение комиссии лишило его возможности быть включенным в списки избирателей по выборам в депутаты Федерального Собрания. Наконец, это заключение ( его вывод) порочит его честь и достоинство.

Суд отказал в приеме жалобы Ярлинского на том основании, что действия комиссии Ярлинский должен обжаловать непосредственно главе администрации района.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 2.

Нотариальная палата Ленинградской области в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой, обратилась в суд с жалобой на действия государственной налоговой инспекции по Ленинградской области, распорядившейся не включать в состав расходов частнопрактикующих нотариусов суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по госпошлине. Определением судьи заявителю отказано в принятии жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК, что этим актом права нотариальной палаты как добровольного объединения нотариусов не нарушаются.

Прав ли судья?

Задача № 3.

Граждане В., И. и С. оспорили в суд Закон г. Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон г. Санкт-Петербурга "О реестре муниципальных должностей в Санкт-Петербурге". До рассмотрения дела по существу заявители просили суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ приостановить действие обжалуемого закона до вынесения решения, поскольку в случае применения незаконного нормативного правового акта будет причинен существенный вред их правам и законным интересам.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Задача № 4.

Определите процессуальный порядок рассмотрения следующих заявлений (жалоб): а) жалобы гражданина Васильева Н.П., жителя г. Краснодара, на отказ районного отдела ГИБДД в регистрации его автомобиля по месту временного пребывания заявителя;

б) заявления Осипова С.В. об отмене приказа директора муниципального унитарного предприятия "Энерголифтремонт", которым Осипов С.В. освобожден от занимаемой должности заместителя главного инженера в связи с нарушением трудовой дисциплины;

в) заявления на действия начальника паспортно-визовой службы УВД района, по устному распоряжению которого у Степаняна А.Р. был изъят паспорт гражданина РФ;

г) заявления Коровиной А.С. на отказ частного нотариуса Беловой М.В.нотариально удостоверить копию свидетельства о праве собственности Коровиной А.С. на 1/2 части жилого дома;

д) жалобы Чижова Т.С. на действия начальника Хабаровского военного института, в которой заявитель выражал несогласие с тем, как было исполнено решение районного суда г. Хабаровска о производстве с ним расчета при исключении из списков личного состава института;

е) заявления директора ООО "Орскмебель" об оспаривании постановления государственного инспектора службы пожарного надзора о наложении на него штрафа за нарушение требований пожарной безопасности;

ж) заявления акционера ОАО "Тюменьэнерго" Вершинина А.П. об оспаривании решения общего собрания акционеров об избрании нового состава совета директоров общества;

и) жалобы гражданина Евсеева М.В. на постановление старшего следователя районной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев гражданину Евсееву М.В.

Задача № 5.

По решению суда о взыскании задолженности по налогам с Коровиковой судебный исполнитель описал в погашении необходимой суммы и наложил арест на трюмо и шубу Коровиковой.

Коровикова просила судебного исполнителя обратить взыскание на ее заработную плату, но судебный исполнитель отказался это сделать.

Может ли Коровикова обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суд? В каком порядке будет рассмотрена ее жалоба?

Задача № 6.

Буракова обратилась в суд с жалобой на действия ст.инспектора районного отдела социального обеспечения. В своей жалобе Буракова указала, что инспектор райсобеса Туманова приняла у нее необходимые документы на назначение пенсии по старости, а ст.инспектор райсобеса Шевелева отказала ей в оформлении пенсии, подвергнув сомнению стаж ее работы в детском саду № 135 и в школе-интернате № 5 ( неясные печати на соответствующих записях в трудовой книжке, имеются исправления в датах приема и увольнения, а также отсутствует подпись директора школы-интерната).

Судья на жалобе Бураковой написала резолюцию, что суд не может рассматривать ее жалобу, поскольку ей сначала необходимо обратиться к главе администрации района, и только после несогласия с его решением она может обратиться в суд.

Соответствуют ли действия судьи закону?

Занятие 19. Особое производство (4 час.)

Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

• Понятие особого производства в гражданском процессе.

• Категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Решение задач:

Задача № 1.

Семенова находилась на излечении в больнице г.Павловский Посад, 9 марта 2006 г. на имя Семеновой на счет больницы была перечислена из пенсионного фонда пенсия в сумме 3500 рублей. 13 марта Семенова умерла. Сестра Семеновой Дормидонтова, будучи единственной наследницей Семеновой обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право наследования этой суммы. В выдаче такого свидетельства Дормидонтовой было отказано.

Куда следует обратиться Дормидонтовой за защитой своих интересов?

Задача № 2.

Цуциева обратилась в суд с заявлением об установлении факта усыновления ею Цуциева К. В обоснование своего заявления Цуциева сослалась на то, что в 1982г. она усыновила своего племянника Цуциева К, 1980 г. рождения в соответствии с существующим тогда порядком. В 2003 г. Цуциев пропал без вести во время боевых событий в Чечне. В связи с боевыми событиями в г. Грозном документы об усыновлении у нее не сохранились, а архив Загса сгорел. Установление факта усыновления заявительнице необходимо для назначения пенсии.

Имеются ли основания для рассмотрения заявления в суде?

Задач № 3.

Степанова обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Солкиным, а также факта нахождения на его иждивении. В заявлении она указала, что с июня 1994г. и до 2008г. состояла с Солкиным в фактических брачных отношениях, на протяжении многих лет не работала, осуществляя уход за тяжело больным Солкиным, проживала в его квартире. Источником их существования являлась его пенсия. Установление указанных фактов Степановой необходимо для назначения пенсии, и для регистрации на жилой площади умершего Солкина, получения наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Имеют ли факты, об установлении которых просила Степанова, юридическое значение? Подлежат ли ее требования удовлетворению?