Задача № 4.

Костюков обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв дело к производству, обязал истца предоставить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что дирекция завода отказалась выдать ему выписку. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца. В назначенный срок требуемый документ не был представлен. Судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.

По этому же делу судья вынес определение о привлечении к участию в деле прокурора. Представитель ответчика – начальник отдела кадров, ознакомившись с определением, принес жалобу, указав в ней, что судья не вправе единолично решать вопрос о необходимости участия прокурора в процессе, этот вопрос решается в судебном заседании.

Решите задачу.

Задача № 5.

Маругин обратился в суд с иском ООО «Витател» об изменении даты и формулировки причины увольнения. Суд, приняв дело к производству, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что генеральный директор ООО отказался выдать ему документ. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал ответчика представить выписку из приказа и другие документы. В назначенный судом срок истребуемые письменные доказательства не были представлены. Суд вынес определение о наложении на директора ООО «Витател» штрафа.

Суд, посчитав, что предметом проверки по данному делу является законность увольнения, вынес определение о привлечении к участию в деле прокурора.

Прокурор, получив определение, отказался участвовать в деле, сославшись на ст.45 ГПК РФ.

Определите законность действий суда, прокурора?

Задача № 6.

По иску Жуковой к Харьковскому о возмещении вреда, причиненного имуществу в ДТП, судом было назначено подготовительное судебное заседание. В заседании стороны обратились к суду с многочисленными ходатайствами в порядке ст. 57 ГПК РФ о направлении судебных запросов об истребовании письменных доказательств. Все ходатайства судом были удовлетворены. Суд, с учетом сложности дела, необходимости сторонам ознакомиться с ответами на запросы, посчитал необходимым продолжить подготовку дела и назначить еще одно подготовительное заседание на 25 марта 2010 г.

22 марта к судье обратилась Жукова с заявлением об обеспечении исковых требований и ходатайством о приобщении к материалам дела справки из ООО «Владмоторс» о стоимости восстановительного ремонта. Суд не стал рассматривать заявление и ходатайство истца, разъяснив, что она может обратиться с ними в заседании 25 марта.

Решите задачу.

Задача № 7.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что не получал копии искового заявления. Изучив заявление истца, суд установил, что копия для ответчика к заявлению не прилагалась. Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления истца без движения.

Как должен поступить суд?

Задача № 8.

В Ленинский районный суд г.Владивостока в октябре 2005 г. от гр-на Сорокина поступило заявление об оспаривании постановления Главы Администрации г.Владивостока № 1426 от 29 сентября 2001 г. Каковы процессуальные последствия пропуска заявителем срока, предусмотренного ГПК РФ для обжалования решений органов местного самоуправления?

В какой стадии процесса выясняются причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением?

Обязан ли суд по своей инициативе выяснить причину пропуска срока заявителем, если от Администрации не поступит заявление о пропуске срока?