Методы изучения словообразовательной системы

В словообразовании, как и в любой другой науке, существуют различные методы изучения материала. Поскольку основным объектом словообразования является слово, характеризующееся сложным единством формы и содержания, одним из важнейших методов (принципов) данной науки является структурно-семантический метод, предусматривающий рассмотрение каждой структурной единицы с точки зрения ее значения и, наоборот, каждого значения в единстве со средством его формального обнаружения. Все словообразовательные категории и явления, следовательно, рассматриваются в двух планах: выражения и содержания. Широко применяется в словообразовании и функциональный принцип исследования, предполагающий интерпретацию тех или иных явлений с точки зрения их лингвистической функции (номинативной, коммуникативной, семантической, структурной, стилистической и др.).

Принципиальное значение в словообразовательной теории имеет разграничение принципов синхронии и диахронии в изучении материала. Синхронический метод предусматривает анализ современного состояния морфемно-словообразовательной системы, изучение всех фактов, явлений, элементов этой системы с точки зрения конечных результатов словообразовательных процессов (статический аспект). Диахронический метод предполагает изучение словообразования как исторического процесса в его формировании и развитии, с учетом всех изменений, которые претерпевают слова и их отдельные элементы в этом процессе (динамический аспект). Результаты синхронического и диахронического словообразовательного анализа часто не совпадают. Напр., с диахронической точки зрения слово коричневый определяется как производное от корица («кора некоторых тропических деревьев») и имеет в своем составе четыре морфемы, то с синхронической точки зрения это слово является непроизводным, состоящим из упрощенной корневой основы и окончания.

В изучении словообразовательной системы широко распространены еще два подхода: перспективный, рассматривающий материал в направлении от производящего слова к производному, то есть в соответствии с направлением процесса деривации (белый → белеть → забелеть), и ретроспективный, рассматривающий материал в обратном процессу деривации направлении, то есть от производного слова к производящему, от сложного к простому, что позволяет уточнить структуру, мотивированность и особенности образования анализируемого слова (пробиваемый ←пробивать ←пробить ←бить).

Морфемика Понятие морфемы и морфа

Слово как основная единица языка может состоять из более мелких значимых единиц, называемых морфемами. Этот термин был введен в лингвистический обиход в 1888 году И.А. Бодуэном де Куртенэ для обобщения таких понятий, как корень и аффикс. Он высказал мысль о том, что в иерархической системе двусторонних (структурно-семантических) единиц языка “морфема – слово – предложение” морфема является низшей (элементарной, мельчайшей) единицей, на которой заканчивается семантическое членение, анализ речи или с которой начинается её конструирование, синтез. В этом смысле нельзя говорить о делении морфемы на слоги, так как данные материальные элементы языка не выполняют семантической функции.

Таким образом, И.А. Бодуэн де Куртенэ подчеркивает важнейший признак морфемы – ее значимость. Подобное толкование морфемы как минимальной значимой единицы было принято в дальнейшем большинством лингвистов, которые вносили различные коррективы в трактовку этого термина. Так, Ю.С. Маслов дает такое определение: «Морфема - это минимально линейно выделимый элемент языка, обладающий смысловой или структурной функцией». Важным моментом является указание на линейный характер морфем, т.е. их последовательное расположение в словесной структуре и взаимозависимость.

Итак, морфема – это наименьшая линейная структурно-семантическая единица языка, функционирующая внутри слова и находящаяся в отношениях взаимной зависимости с другими морфемами. В качестве главных, определяющих признаков морфем обычно выделяются следующие:

1. Семантическая неделимость (внутри морфемы можно лишь условно вычленить формальные субсегменты, не имеющие самостоятельного значения).

2. Несамостоятельность (внутрисловность), взаимозависимость: как часть слова морфема существует постольку, поскольку она может быть связана с другой морфемой (на-брос-ок).

3. Выполнение определенной функции в структуре слова: структурно-семантической (козл-енок), словообразовательной (зной-н-ый), формообразовательной (да-л), причем, первая из названных функций свойственна всем морфемам, в то время как две другие функции выполняют далеко не все морфемы.

4. Повторяемость, свойственная абсолютному большинству морфем: (пере-бр-а-ть, пере-чит-а-ть, пере-вяз-а-ть).

5. Способность к отделению и сочетаемости с другими морфемами (виноградарь).

6. Условная воспроизводимость морфемы (использование их в качестве готовых, стабильных единиц языка).

В современном русском языке наблюдается варьирование морфем как в плане содержания (сцеп-щик, но тральщик), так и в плане выражения (с-гиб-ать, со-гб-енный, со-гн-ешь). Поэтому понятие морфемы было «расщеплено» на два соотносительных понятия – морфа и морфемы. В настоящее время разграничение этих терминов получило всеобщее признание (см. работы Е.А. Земской, В.В.Лопатина, В.Н. Немченко). Ученые исходят из того, что грамматические формы слов в речи представлены не морфемами, а морфами – наименьшими формальными частями слова, наделенными значением.

Морфом обычно называют конкретную структурно-фонетическую разновидность (вариант) данной морфемы. В этом смысле соотношение между понятиями морфа и морфемы в системном плане будут такими же, как между понятиями звука и фонемы. Одноименные морфы (т. е. морфы, принадлежащие к одному классу: корневые, суффиксальные и т. д.), выступающие в различных словоформах, могут объединяться в одну морфему, если эти морфы тождественны по значению и близки друг к другу формально (по составу фонем). Например, корневые морфы мороз-, мороз'-, морож- и -мораж-, выделяющиеся в таких словоформах, как, например, мороз, морозить, заморозят, морожу, мороженый, замораживать, объединяются в одну корневую морфему. Суффиксальные морфы -ств- и -еств-, выделяемые в словоформах богатство и изящество, объединяются в одну суффиксальную морфему.

В одну морфему обычно объединяются несколько морфов, тождественных по значению и обладающих различной позицией в слове, обусловливающей особенности сочетаемости их с соседними структурными элементами, а также изменения в фонетическом облике морфа. Морфема может быть представлена и единственным морфом, например вы- (вы-грузить) или глагольная флексия -|у| (орфогр. -у и -ю: нес-у, смотр-ю).

Таким образом, морфема – это обобщенная, системная, типовая единица языка, а морф – это конкретная формальная разновидность морфемы. Все разновидности морфов можно разделить на следующие типы:

1. Позиционно-фонетические, орфографически не дифференцированные: накипеть - накипь [нъ] и [на], дело - дела, деловой [д’эл], [д’и^эл], [д’ьл].

2. Стилистические варианты, т.е. структурные разновидности морфемы, употребляемые с определенными стилистическими целями: полнёхонький и полнёшенький; водой и водою, усердие и усердье.

3. Алломорфы - фонетически и орфографически дифференцированные разновидности морфемы, употребляемые в зависимости от условий сочетаемости с соседними морфемами. Их, в свою очередь, можно разделить на

• альтернационные, различающиеся историческими чередованиями (отработать - отрабатывать, сон - сна);

• линейные, различающиеся «удлинением» структуры за счет наращений (раб-ск-ий, ханж-еск-ий, от-кинуть, ото-гнать).

• линейно-альтернационные, имеющие смешанные различия (ид-ти-у-й-ти, вз-ять-возьм-у, четыр-е-четвер-тый).

Такое деление является во многом условным, поскольку многие факты современного русского языка не позволяют воздвигнуть непреодолимые границы между названными типами морфов. Так, некоторые алломорфы нередко употребляются в формальных одинаковых условиях и, следовательно, ведут себя как стилистические варианты морфем (от-двинуть - ото-двинуть). Все типы морфов являются вариациями формальной стороны (плана выражения) морфемы при обязательном тождестве семантики.

Морфы, выделяемые в результате двусторонней структурно-семантической сегментации слова, следует отличать от субморфов - асемантических субсегментов морфемы (мал-ин-а, бодр-ств-овать, лодыр-н-ичать) или чисто формальных компонентов структуры слова (жи-в-ой, ут-к-а, труб-о-чист).