Критерии оценки написания реферата

5 (отлично) - 26-30 баллов - соответствует содержанию заявленной темы, отсутствуют отступления от темы; правильная постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение, логичность и последовательность в изложении материала; высокая способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; способность к анализу и обобщению информационного материала, обоснованность выводов; правильность оформления (соответствие стандарту, структурная упорядоченность, ссылки, цитаты, таблицы и т.д.), соблюдение объема, шрифтов, интервалов (соответствие оформления правилам компьютерного набора текста);

4 (хорошо) - 15- 25 баллов - соответствует содержанию заявленной темы, отсутствуют отступления от темы; не полная постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение, нарушение некоторых моментов логичности и последовательности в изложении материала; достаточная способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, не полный или не достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; недостаточно проанализирован и обобщен информационный материал; выводы не вполне обоснованы; не в полной мере соблюдены объем, шрифты, интервалы;

3 (удовлетворительно) - 7-14 баллов - соответствует содержанию заявленной темы, в тексте есть отступления от темы; не полная постановка проблемы или ее отсутствие, не корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение, нарушение логичности и последовательности в изложении материала; не достаточная способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, не полный или не достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; не проанализирован и не обобщен информационный материал; выводы не обоснованы; не соблюдены объем, шрифты, интервалы;

2 (неудовлетворительно) – менее 7 баллов – не соответствует содержанию заявленной темы, в тексте есть отступления от темы, отсутствие постановки проблемы или не корректное изложение смысла основных научных идей, нарушение логичности и последовательности в изложении материала; не способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, не достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; не проанализирован и не обобщен информационный материал; выводы отсутствуют; не соблюдены объем, шрифты, интервалы (соответствие оформления правилам компьютерного набора текста).

Приложение 5

Пример оформления титульного листа реферата

Автономная некоммерческая организация высшего образования

«Сибирский институт бизнеса управления и психологии»

Кафедра психологии

Реферат по дисциплине «Психофизиология»

Тема «Методы психофизиологического исследования»

Выполнил: Ковалев С.Т.

студент гр. 254н

зачетная книжка № 0071

Проверила:

Н.В. Суворова

«____» __________201_г.

________________

(оценка и роспись)

Красноярск 2016

Учебное пособие

Суворова Наталия Владимировна

Психофизиология

Методические указания к выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 37.03.01 «Психология», профили обучения: психология управления, юридическая психология

Составитель Н.В. Суворова

Редактор Н.В. Суворова

Оригинал-макет и вёрстка Д.В. Тетерина

Подписано в печать	Сдано в производство
Формат 14,85х21,0	Бумага потребительская.
Печать трафаретная.	Усл. печ. 1,8
Изд. №	Заказ №
Тираж экз.	завод - экз.

Редакционно-издательский центр АНО ВО СИБУП