- •Глава 1. Экономические проблемы по обеспечению пожарной безопасности и методы технико-экономического анализа защитных мероприятий
- •1.1. Экономические проблемы по обеспечению пожарной безопасности
- •1.2. Методы технико-экономического анализа защитных мероприятий и их оптимизация
- •1.2.1 Понятие и виды экономической эффективности
- •1.2.2. Показатели эффективности капитальных вложений
- •1.2.3. Метод оценки интегрального экономического эффекта
- •1.2.4. Сопоставимость вариантов и учет фактора времени
- •1.2.5. Формулировка задачи по выбору вариантов обеспечения пожарной безопасности объекта. База для сравнения вариантов
- •1.2.6. Трудозатраты, трудоемкость и производительность труда как экономические показатели эффективности
- •1.2.6.1. Трудозатраты
- •1.2.6.2. Трудоемкость
- •1.2.6.3. Производительность труда
- •Расчет экономического эффекта на основе анализа трудозатрат
- •Глава 2. Организация на предприятии современных систем менеджмента безопасности, управления профессиональными рисками и безопасностью.
- •2.1. Общие принципы современных систем менеджмента.
- •2.2. Современные стандарты систем менеджмента производственной безопасности и здоровья
- •2.3 Совершенствование систем менеджмента в области безопасности
- •2.4. Планирование безопасности в современных условиях и документационное обеспечение пожарной безопасности на предприятиях
- •2.5.Управление рисками и безопасностью
- •Глава 3. Организация и руководство работой небольшого коллектива
- •3.1. Коллектив и руководитель
- •3.2. Особенности управления небольшим коллективом
- •3.3.1. Формирование коллектива
- •3.3.2. Организаторские способности руководителя, стили руководства
- •Глава 4. Выработка и принятие управленческих решений и их оптимизация
- •4.1. Понятие управленческого решения, классификация управленческих решений
- •Требования к управленческим решениям, технология и процесс подготовки управленческого решения
- •Диагностика проблемы
- •Сбор необходимой информации о проблемной области
- •Формулировка ограничений и критериев принятия решений
- •Определение и оценка альтернатив
- •4.3. Процесс принятия и реализации управленческого решения
- •4.4. Принятие управленческих решений в условиях неопределенности и риска
- •4.5. Методы оптимизации управленческих решений и коллективное принятие оптимальных решений
- •Пример расчета интегрального экономического эффекта
- •Расчетные данные для решения задачи
- •2) Образец плана Мероприятий по обеспечению промышленной безопасности
- •Общество с ограниченной ответственностью
- •Приказ № ___
- •6)Образец акта периодической проверки вентиляционных каналов
- •Коэффициенты привидения с учетом фактора времени
- •Пример расчета по определению экономической эффективности защитных мероприятий
- •Решение
- •Упрощенный расчет себестоимости условной единицы продукции, руб.
- •Определение условной годовой экономии, расчет годового экономического эффекта и срока окупаемости дополнительных капитальных вложений
- •Расчет плановой прибыли, тыс. Руб.
- •Расчет дисконтированных денежных потоков, тыс. Руб.
- •Литература
- •8Новиков а.С Программно-целевое планирование в области пожарной безопасности: методические подходы и практика применения
1.2.4. Сопоставимость вариантов и учет фактора времени
Для правильной оценки сравниваемых вариантов необходимо соблюдение условий их сопоставимости. Эти условия следующие:
Условие 1. Варианты должны быть сопоставимы по функциональному назначению.
Условие 2. По уровню используемых при проектировании норм, правил пожарной безопасности.
Условие 3.По уровню цен и сметно-нормативной базе.
Условие 4. Сравниваемые варианты должны быть одинаковы по методу исчисления технико-экономических показателей.
Условие 5. Все сравниваемые варианты должны пройти предварительную оценку в отношении абсолютной эффективности (при этом она может быть принята по экономическим, социальным, политическим, экологическим соображениям).
Условие 6. Норма сравнительной экономической эффективности капитальных вложений (Ен) должна оставаться постоянной на протяжении всего жизненного цикла рассматриваемого проекта.
Любой проект, как правило, реализуется в течение определенного периода времени. Причем вначале осуществляются инвестиционные платежи (капиталовложения), затем, после ввода объекта в эксплуатацию, появляются текущие затраты, ежегодно повторяющиеся и сопутствующие им результаты.
Следовательно, чтобы не допустить серьезных погрешностей при соизмерении затрат и результатов функционирования систем обеспечения пожарной безопасности, необходимо учитывать фактор времени. Ибо денежные средства, разделенные определенным временным интервалом, не эквиваленты друг другу. И чтобы их сопоставить, нужно провести особую расчетную операцию, которая называется дисконтированием.
Дисконтирование – это приведение, разновременных затрат и получаемых эффектов (результатов) всех лет к единому моменту времени на основе использования сложных процентов.
Соизмерение (приведение) затрат и результатов осуществляется путем умножения их на коэффициент приведения, определяемый по формуле
(1.28)
где λt – коэффициент приведения;
Ес – норматив приведения для конкретного объекта экономики, устанавливаемый фирмой;
t – число лет, отделяющее затраты и результаты данного года от базисного года.
Для затрат и результатов, осуществляемых и получаемых до начала базисного года показатель степени t в формуле (1.28) принимается со знаком плюс, а после начала базисного года – со знаком минус.
В качестве базисного года, к которому осуществляется приведение разновременных затрат и результатов, как правило, принимаются год ввода объекта в эксплуатацию.
Общая сумма капитальных вложений на систему обеспечения пожарной безопасности объекта экономики, приведена к моменту окончания их реализации ( к базисному году) определяется по формуле:
(1.29)
где tб –базисный год системы обеспечения пожарной безопасности, лет;
t = 1,2,3,… Т год осуществления затрат и результатов;
Кt – величина денежных средств в t-ом году.
Суммарная величина денежных средств (затрат и результатов) за весь срок эксплуатации системы обеспечения пожарной безопасности (СОПБ), т.е. от tб до Т, приведенная к базисному году, определяется так:
(1.30)
На рис. 1.2 представлены варианты приведения затрат и результатов создания и функционирования системы обеспечения пожарной безопасности к одному моменту времени (базисному год).
Жизненный цикл СОПБ, Т лет
tб
0 1 2 3 T-1 T
Рис.1.2 - Приведение затрат и результатов создания и функционирования СОПБ к одному моменту времени (tб).
Статистические значения ущерба от деструктивных событий (в том числе и пожаров), происшедших в различное время, так же необходимо приводить к текущему (или иному, базовому) году.
Нельзя, к примеру, анализировать статистический показатель ущерба от пожара 2006 года на ряду, с аналогичным показателем 2016 года. Ведь между этими событиями период времени 10 лет, а это означает, что их ущербы оценивались разными, не сопоставимыми ценами. Следовательно, необходимо ущерб 2006 года привести (с помощью коэффициентов приведения) к ущербу 2016 году и только после этого их можно совместно анализировать (например, определять среднее значение или смотреть динамику их изменения). Для приведения статистических показателей ущерба к определенному (базовому) году используют специальные таблицы коэффициентов. Ниже приведена таблицы таких коэффициентов (таб. 1.1 и 1,2)
Таблица 1.1
Коэффициенты (индексы) приведения (пересчета) ущерба прошлых лет на 2015 г.
Год пожара (ущерба) |
Коэффициент пересчета на 2015 г. |
Год пожара (ущерба) |
Коэффициент пересчета на 2015 г. |
Год пожара (ущерба) |
Коэффициент пересчета на 2015 г. |
2000 |
6,469 |
2005 |
2,856 |
2010 |
1,556 |
2001 |
5,385 |
2006 |
2,526 |
2011 |
1,408 |
2002 |
4,402 |
2007 |
2,280 |
2012 |
1,312 |
2003 |
3,727 |
2008 |
2,004 |
2013 |
1,229 |
2004 |
3,258 |
2009 |
1,721 |
2014 |
1,140 |
Пример пользования таблицей 1.1. Ущерб за 2000 год равен 250 000 руб., для него k= 6,469. Тогда ущерб на 2015 год составит 250 000 · 6,469 = 1617250 руб.
Для приведения цен к дальнейшим годам (2016 год и далее) представленные коэффициенты (индексы) необходимо умножать на коэффициенты индексации, соответствующие каждому последующему году, и на поправочные коэффициенты (1,0124), учитывающие агрегированный индекс инфляции и структуру ущерба. Например, необходимо привести величину ущерба 2000 года, равную 250000 руб., к 2017 году (базовому, расчетному году). При условии, что индекс цен с 2015 года на 2016 год будет 1,11 (инфляция за 2015 г. составит 11 %), а индекс цен с 2016 года на 2017 год будет 1,10 (инфляция за 2016 г. составит 10 %), будем иметь 250000 · 6,469 · 1,11 · 1,0124 ∙ 1,10 ∙ 1,0124 = 1839942 руб.
Таблица 1.1 позволяет привести значения ущербов с учетом годовых коэффициентов, т.е. с точностью до одного года (иногда бывает и такой достаточно). Ниже в таблице 2.2 приведены коэффициенты, позволяющие приводить значения ущерба к нужному периоду с точность до одного дня.
Таблица 1.2
Годовые
(в числителе,
) и поденные (в знаменателе,
)
коэффициенты (индексы) приведения
(пересчета) ущерба прошлых лет на начало
2015 г.
Год пожара (ущерба) |
Коэффициенты пересчета
на
2015 г. ( |
Год пожара (ущерба) |
Коэффициенты пересчета на 2015 г. ( ) |
Год пожара (ущерба) |
Коэффициенты пересчета на 2015 г. ( ) |
2000 |
|
2005 |
|
2010 |
|
2001 |
|
2006 |
|
2011 |
|
2002 |
|
2007 |
|
2012 |
|
2003 |
|
2008 |
|
2013 |
|
2004 |
|
2009 |
|
2014 |
|
Приведем пример показывающий порядок использования таблицы 1.2. Если пожар возник 15.06.2000г. с ущербом 250 000 руб., то для него годовой k= 6,469, а дневной kД= 0,003912. Количество дней с начала года до 15.06 составит (6 -1)*30 +15 =150+15=165. Так как коэффициент k= 6,469 учитывает инфляцию за в весь год, а ущерб определялся через 165дней от начала года, то необходимо из 6,469 вычесть инфляцию за 165 дней, т.е. k -165* kД = 6,469 – 165* 0,003912= 6,469 – 0,64548=5,8235. Следовательно, ущерб от пожара, который произошел 15.07.2000г. на начало 2015г. составит 250 000*5,8235=1 455880 руб.
Заметим, что без учета дневных коэффициентов инфляции ущерб составил бы 1 617 250 руб. Разница составляет 161370 руб. или относительная погрешность составляет 9,98 %.
Порядок приведения ущерба к последующим годам (2016г., 2017 г. и т.д.) аналогичен порядку, изложенному относительно таблицы 1.1.

)