Вариант 2:
1. Обязательственное право в объективном смысле (как совокупность правовых норм) является:
1) отраслью гражданского права;
2) подотраслью гражданского права;
3) институт гражданского права;
4) подинституты гражданского права.
2. Обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации подлежат:
1) акты, содержащие правовые нормы, затрагивающие гражданские, политические, социально-экономические и иные права, свободы и обязанности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства; гарантии их осуществления, закрепленные в Конституции Российской Федерации и иных законодательных актах Российской Федерации; механизм реализации прав, свобод и обязанностей;
2) обычаи;
3) акты, устанавливающие правовой статус организаций - типовые, примерные положения (уставы) об органах (например, территориальных), организациях, подведомственных соответствующим федеральным органам исполнительной власти, а также устанавливающие правовой статус организаций, выполняющих в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельные наиболее важные государственные функции;
4) акты, направленные на организацию исполнения решений вышестоящих органов или собственных решений федеральных органов исполнительной власти и не содержащие новых правовых норм;
5) акты, имеющие межведомственный характер, то есть содержащие правовые нормы, обязательные для других федеральных органов исполнительной власти и (или) организаций, не входящих в систему федерального органа исполнительной власти, утвердившего (двух или более федеральных органов исполнительной власти, совместно утвердивших) нормативный правовой акт.
3. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права, вступают в законную силу по общему правилу:
1) через 10 дней со дня их государственной регистрации Министерством юстиции Российской Федерации;
2) с момента их регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации;
3) с момента их официального опубликования;
4) через 10 дней с момента их официального опубликования.
Кейс – задачи:
После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни. По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК РФ. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил. Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
Подготовьте краткий письменный ответ на такой вопрос. Если принят закон, регулирующий гражданско-правовые отношения, опубликован в официальном источнике: «Российская газета», «Собрание законодательства Российской Федерации», «Парламентская газета», и дополнительно размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru), то с какого момента он вступает в законную силу? Ответ обоснуйте ссылкой на соответствующие акты действующего законодательства.
Составьте структурно-логическую схему «Гражданское законодательство Российской Федерации».
Ознакомившись с судебной практикой, дайте краткий ответ на вопрос: в чем заключается роль судебной практики в регулировании гражданских отношений и совершенствовании гражданского законодательства?
Имеет ли право суд вынести решение о толковании содержания сделки, условий договора, завещания? Ответьте со ссылкой на соответствующие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» выиграло торги по продаже пакета акций акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного предприятия. Между Обществом и территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом был заключен договор купли-продажи пакета акций. Однако в дальнейшем Общество, ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по договору пакет акций. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом, руководствуясь ст. 30 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» объявило о признании договора купли-продажи пакета акций недействительным и вторично вынесло его на торги. Общество считает, что в данном вопросе необходимо руководствоваться ст. ст. 166 — 181 ГК РФ, которыми предусматривается возможность признания сделки недействительной только в тех случаях, когда сама сделка противоречит требованиям закона или иного правового акта. В данном же случае имеет место только задержка в исполнении договора купли-продажи, который сам по себе не противоречит ни закону, ни иному правовому акту. Поэтому отсутствуют и основания для признания этого договора недействительным. Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда. Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при решении данного спора?
По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В указанном договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию Общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в течение одного месяца. В случае задержки в исполнении этой обязанности Общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки. Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил Общество. Поскольку Общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК РФ заключил договор о проведении необходимых работ с кооперативом «Персей». После завершения всех работ Петров потребовал от Общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено и поэтому ст. 397 ГК РФ на отношения между ними не распространяется. Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?
По вине работодателя здоровью работника был причинен вред, в результате чего он утратил 60% профессиональной трудоспособности. Работник предъявил иск к организации о возмещении причиненного вреда. Суд частично удовлетворил иск, взыскав с причинителя вреда ущерб в заработке, расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание и санаторно-курортное лечение. Во взыскании морального вреда судом было отказано, поскольку несчастный случай имел место до введения в действие на территории Российской Федерации Основ 1991 г., которые впервые предусмотрели указанный вид ответственности для случаев причинения вреда здоровью.
Правильно ли решение суда?
Когда и как были введены в действие Основы 1991 г. на территории Российской Федерации?